ESTO ES UNA VERGUENZA...

Ley 16/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para el año 2011.

Artículo 41. Regulación de complementos.
1. Los funcionarios de carrera que a partir de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 9/1982, de 10 de agosto, por la que se aprobó el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, desempeñen o hayan desempeñado durante más de dos años continuados o tres con interrupción, puestos de cargos en la Administración Regional comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley 11/2003, de 25 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, exceptuados los puestos de categoría inferior a director general o asimilado, percibirán desde su reincorporación al servicio activo y mientras se mantengan en esta situación, el complemento de destino correspondiente a su grado personal incrementado en la cantidad necesaria para igualarlo al valor del complemento de destino que la Ley de Presupuestos Generales del Estado fije anualmente para los directores generales.
Asimismo, cuando dichos funcionarios desempeñen o hayan desempeñado puestos en otras Administraciones Públicas que tengan la consideración de altos cargos de acuerdo con su normativa específica, se les reconocerá el derecho antes descrito, siempre que la Administración donde se presten los servicios indicados reconozca derechos análogos respecto a los funcionarios que desempeñen puestos de alto cargo en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
2. Los funcionarios de carrera que a partir de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 9/1982, de 10 de agosto, por la que se aprobó el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, desempeñen o hayan desempeñado durante más de dos años continuados o tres con interrupción los puestos a que se refiere el artículo 29 de la Ley 11/2003, de 25 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha o puestos asimilados a éstos, percibirán desde su reincorporación al servicio activo y mientras se mantengan en esta situación, el complemento de destino correspondiente al puesto de trabajo que desempeñen, o en su caso, al de su grado personal, incrementado en la cantidad necesaria para igualarlo al valor del complemento de destino que la Ley de Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha fije anualmente para los puestos de trabajo de nivel 29.

Esto significa que todo funcionario que haya desempeñado un alto cargo público ( delegados, alcaldes, directores generales...) al incorporarse a su trabajo será retribuido con el complemento del nivel 29 durante su vida laboral.

Nivel	Complemento de destino (euros)
30	11.625,00
29	10.427,16
28	9.988,80
27	9.550,20
26	8.378,40
25	7.433,64
24	6.995,04
23	6.556,92
22	6.118,08
21	5.680,20
20	5.276,40
19	5.007,00
18	4.737,48
17	4.467,96
16	4.199,16
15	3.929,28
14	3.660,12
13	3.390,36
12	3.120,84

De qué nos sirve bajar el sueldo a los funcionarios, subir los impuestos, la luz, los combustibles, ahogar cada vez más a la empresa privada y a los autónomos...Pues para que algunos cobren más.

Por poner un ejemplo, un maestro esta en un nivel 21 en su complemento, si un alto cargo (alcalde,delegado,director general,etc)volviera a su puesto y este fuera maestro, esta persona cobraría unos 5000 euros más al año durante toda su vida que otro compañero que realizara su misma labor.
 Ante la posible pérdida de la Junta de Comunidades estos falsos políticos miran por su bolsillo y no por aquellos a los que no han defendido, ni piensan defender.

El PP se defiende de las críticas de IU por la piscina: "es mejor que venga un dinero a que no venga nada" Jueves 17 de Febrero de 2011 11:36

Fco.Nieto y Antonio Valiente durante la rueda de prensa              Foto GACETA          Aurelio Maroto          El Partido Popular de La Solana ha defendido su postura abstencionista en el proyecto de ampliación de la piscina climatizada, criticada por Izquierda Unida como un rasgo de seguidismo al equipo de gobierno socialista. El presidente y portavoz municipal, Francisco Nieto, ha negado la mayor y asegura que su partido sólo ha votado lo que más conviene a La Solana, en este caso la llegada de 1.200.000 euros que de otra manera se hubiera ido a otro Ayuntamiento.          En rueda de prensa, el cabeza de lista para las elecciones de mayo, consideró lógico estar a favor de un dinero que viene a La Solana, aunque sea para una obra no necesaria “si hay dinero para piscinas, sería de tontos no coger ese dinero cuando otros Ayuntamientos lo van a hacer”. En su opinión, ahí está la diferencia entre el PP e IU “nosotros somos una alternativa real de gobierno en La Solana y debemos tener actitudes serias y pensando en el futuro”.          Puso como ejemplo el Parque Empresarial, donde el grupo municipal de IU apoyó la propuesta socialista de urbanizarlo de una sola vez, mientras los populares querían hacerlo por fases. Según Nieto, Izquierda Unida votó a favor de “una barbaridad que va a suponer una gran carga económica para el Ayuntamiento”. En este sentido, insistió en que el interés general es lo primero “lo que está por encima de nuestras siglas es ayudar a los solaneros y hacer políticas de desarrollo para La Solana”, apostillando que “sin necesidad de salir en televisión dando gritos e insultando”.          En esta comparecencia de prensa también intervino el concejal y número dos en la lista a las municipales, Antonio Valiente, que también defendió la abstención de su partido en el caso de la piscina “hay dos formas de hacer política, una de izquierdas (en referencia a IU) que quiere que a La Solana no llegue dinero, y otra de Zapatero (en referencia al PSOE) que invierte en malgastar y derrochar”. Aunque Valiente auguró que de esos 1,2 millones de euros “no vendrá nada”, considera que si llega “bienvenido sea, aunque para una obra no totalmente necesaria”. Considera que la abstención era la posición “más defendible” aunque al PP le hubiera gustado que ese dinero “hubiera sido para empleo, para ayuda a los jóvenes, a los jubilados o a las familias”.

CANDIDATURA DEL PARTIDO POPULAR DE LA SOLANA EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE MAYO DE 2011

Como Presidenta del Comité Electoral del Partido Popular aquí en La Solana y en nombre de todo el Comité tengo la enorme satisfacción de darles a conocer al grupo de personas que nos representarán por el Partido Popular en las próximas elecciones municipales de mayo.

En estos momentos, en el Partido Popular de La Solana estamos más unidos que nunca.

Hoy les presento a un grupo de personas que quieren lo mejor para  su pueblo. Todo ellos tienen muchísima ilusión y  muchísimas ganas de trabajar. Todos desean que los desempleados consigan un trabajo, y que el resto, junto con ellos, tengamos un  mayor bienestar,  una  mayor seguridad y  una mejor educación.

En definitiva, todos quieren contribuir a conseguir un pueblo mejor, lleno de oportunidades para todos y donde TODOS nos sintamos cómodos viviendo en él. Un lugar donde se respire LIBERTAD

Les aseguro que están preparados para gobernar. 

Seguro que todos alguna vez  en nuestra vida hemos querido conseguir un puesto de trabajo. En el intento hemos pedido que nos dieran una oportunidad, que confiaran en nosotros, por nuestras ganas, por nuestra ilusión.   Ahora, después de 30 años de gobierno socialista,  ha llegado el momento de que este grupo de personas representando al Partido Popular tengan la oportunidad de demostrar que son capaces de gobernar.

     Por su ILUSIÓN, por sus GANAS, por sus CAPACIDADES.      Porque están preparados y dispuestos.

     Sólo nos falta su apoyo en las urnas el próximo 22 de mayo.

Muchísimas gracias por atendernos.

Mariana Inmaculada Gómez-Pimpollo González-Albo

(Presidenta del Comité Electoral del PP en La Solana)

1	Francisco Nieto Cañadas	-      Agricultor -      Ha estado cuatro legislaturas como concejal. -      Actual Presidente del Partido Popular de La Solana.
2	Antonio Valiente Palacios	-      Diplomado en Magisterio. -       Estudios de Derecho. -       Maestro de Primaria en un Colegio. -       Concejal 2007-2011. -       Profesor de Flauta Travesera por el Conservatorio de Cuenca
3	Inmaculada Torrijos García-Cervigón	-       Licenciada en Filología. -       Profesora en Instituto de Secundaria.
4	Serafín Alcázar Cuesta	-       Ingeniero Agrónomo. -       Estudios de Derecho. -       Responsable Empresa Agropecuaria.
5	Ana Belén Reinoso Simón	-       Licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, y en Psicopedagogía. -       Diplomada en Trabajo Social y en Educación Social. -       Finalizando  Licenciatura en Psicología Clínica. -       Profesora de Psicología y Orientadora Educativa en un Instituto de Enseñanza Secundaria.
6	Juan Pedro Mateos-Aparicio García	-       Profesor Técnico de Formación Profesional
7	Rocío Cotillas García-Cervigón	-       Realizando Proyecto para finalizar Ingeniería Técnica Agrícola.
8	Antonio Mateos-Aparicio López-Andújar	-       Comercial de Comercio Exterior. -       Concejal 2007-2011
9	Mari Carmen Márquez Ruiz-peinado	-       Ha sido empresaria textil. -       Actual hostelera del Casino. -       Concejala 2007-2011
10	Julián García-Cervigón Martín-Albo	-       Dependiente de Gasolinera. -       Actual Presidente de la Peña del Real Madrid en La Solana.
11	Toni Nieto García-Catalán	-       Conductora de autobús.
12	Rafael Briones Camacho	-       Representante de Ventas en el Sector Servicios y en Hostelería. -       Actualmente Desempleado.
13	Pedro Martín-Albo González-Albo	-       Encofrador.
14	María José Jimeno Jaime	-       Estudiante Universitaria.
15	Miguel Romero Torrijos	-       Guardia Civil en excedencia. -       Colabora como Administrativo en Cooperativa Agrícola. -       Fue concejal 2003-2007
16	Rosario Arroyo Montoya	-       Licenciada en Geografía e Historia
17	Ascensión Palacios García	-       Ha sido empleada textil. -       Ama de casa.
18	Antonia Clemente Moreno	-       Jubilada (peluquera), Ama de casa
19	Benito Cañadas Mateos-Aparicio	-      Agricultor
20	Julián Ocaña Ruiz Santa Quiteria	-       Empresario jubilado.

Diario La Tribuna, 23 de enero de 2011 SOBRE EL SECTOR OLEÍCOLA

Diario La Tribuna, 23 de enero de 2011

SOBRE EL SECTOR OLEÍCOLA

Inmersos como estamos en plena campaña de aceituna, y dado el mísero precio al que hoy se cotiza el aceite de oliva, por debajo incluso de los costes de producción, echo de menos, aparte de otras medidas menos evidentes y de mayor dificultad, una campaña seria y rigurosa que exponga las virtudes del aceite de oliva: disminución del colesterol total en sangre sin afectar a los niveles de colesterol HDL, también llamado colesterol bueno; estimulación de la producción de vasodilatadores, mejorando la fluidez de la sangre; disminución de la capacidad de oxidación del colesterol LDL, lo que evita el infarto por ateroma; reducción de la presión arterial; ralentización de la oxidación celular, por lo que contribuye a prevenir muchas enfermedades e, incluso, la vejez prematura; etc.

Pero también y antes, hubiera sido necesaria una clasificación legal clara de los distintos tipos de aceite de oliva, que determine, entre otras cosas, cuáles son portadores de esos atributos saludables que al zumo de aceituna se le suponen que, quede claro, sólo son atribuibles a los aceites de oliva virgen extra y virgen.

Escribió José Antonio Muñoz Rojas en Las cosas del campo: “Pocas veces hará la tierra más suyos a los hombres que en las aceitunerías… Y los aceituneros siguen camada adelante, a lo suyo, oscuros, torpes, implacables... Y la madre grita: -Y que el niño no se vaya a quedar atrás-. Y el niño viene bamboleándose, aburridillo, sin comprender muy bien todo aquello, agradecido al solecito de enero, después del frío inexplicable de la noche antes.” Y nuestros gobernantes a lo suyo, ciegos, torpes…, sin, como el niño, comprender muy bien todo aquello.

Serafín Alcázar Cuesta

LEY ANTIFUMADORES

Desde mi posición de no fumador, me siento tentado a buscar una justificación a la mal llamada Ley Antitabaco, que más bien debiera denominarse Antifumadores. El pensar que con la citada ley mis seres queridos pueden abandonar el sucio y perjudicial hábito de fumar podría servirme si no fuera porque, de acuerdo con Stuart Mill, considero que ni siquiera para reportarlas un beneficio o evitarlas un perjuicio, sea físico o de cualquier otro tipo, está justificado vulnerar la libertad de las personas.

            Así pues, opino que esta ley tiene un tufo totalitario que fácilmente podría haberse evitado mediante, por ejemplo, exenciones de impuestos a los locales que opten por no permitir fumar, o un gravamen adicional a quienes opten por la opción contraria, de manera que se vieran obligados estos últimos a repercutir dicho gravamen sobre los precios, y fuera, en última instancia, la ley de la oferta y la demanda la encargada de acabar con el vicio de fumar.

Serafín Alcázar Cuesta