Ultimo Pleno Ordinario

Una nueva reunión del pleno del Ayuntamiento se ha celebrado el pasado 24 de Junio, en ella se han debatido distintos asuntos relativos a la vida municipal, pero queremos destacar por su interés algunos:

Por un lado el equipo de gobierno presentó las propuestas de reducción de gasto municipal para el próximo año: Dichas medidas para el partido Popular son totalmente insuficientes, injustas, y una tomadura de pelo a los ciudadanos, pues se pretende reducir dinero de servicios que ni siquiera están funcionando, como el autobús, de material que no es de competencia del Ayuntamiento comprar, como equipación del nuevo centro de Discapacitados ( corresponde su equipamiento a la Junta), y sobre todo reducción de dinero de arreglo de aceras, ( dinero que son los propios ciudadanos los que los soportan).

Si que es considerable la cantidad de dinero que se ahorra de la reducción del salario de Funcionarios y empleados del ayuntamiento, y gastos de Seguridad Social, así como de la asignación a los Grupos políticos.

Son por tanto los Trabajadores municipales, los que van a perder capacidad adquisitiva, debido a las nefastas políticas económicas socialistas de estos años anteriores, basadas en el despilfarro y gasto superfluo e innecesario.

 

Llama la atención la medida de rebajarse el alcalde el 50 % de su salario, (realmente no es una rebaja, ya que su dedicación al cargo va a ser menor al dedicarse a él a jornada parcial, pues según anunció vuelve a la docencia), y digo que llama la atención porque si cree que es factible hacerlo, ¿Por que no lo ha hecho hace ya muchos años y no cuando está agotando su mandato?,  y, si realmente piensa que supone un notable esfuerzo compatibilizar ambos trabajos, ¿No es consciente de que puede mermar notablemente su rendimiento,? es decir, que lo van a notar los ciudadanos y sus alumnos.

Para nosotros, esta última medida lo único que pretende es publicidad gratuita, para el alcalde, como estamos viendo al acaparar portadas de periódicos y emisoras de radio.

 

Por lo demás, el talante del alcalde se comprobó  al rechazar una moción de urgencia que presentamos, referida a un tema de tanta trascendencia como es la congelación de las pensiones de nuestros mayores. Ni siquiera permitió, que los concejales votaran en forma individual su admisión o no como urgencia. LAMENTABLE.

 

Y en la parte de ruegos y preguntas, más de lo mismo, cuando se le hacen al alcalde preguntas comprometidas, pero interesantes,  porque nos afectan a todos, acapara las respuestas a las mismas, sin dejar participar a sus ediles, que seguramente tienen mas conocimiento de los temas tratados por su proximidad con ellos; pero es que además responde con acritud, ironía y dando fundamentos de tan poco peso como la Lluvia, para excusarse de la no realización de obras necesarias y programadas desde hace mucho tiempo.

 

Y para colofón la respuesta de Nemesio de Lara a nuestra concejala Mari Carmen Márquez, que le reprochó unas declaraciones realizadas la semana pasada en un medio de la Provincia, en que acusaba a los representantes del Partido Popular de hacer una política “carroñera” y de “tierra quemada”.

Su respuesta fueron insultas hacia ella, y un “Bastante hacemos con escucharte”. .

Sencillamente PATETICO.

Recortes ficticios, política de galería

Populista y mediática ha sido la propuesta de nuestro alcalde de rebajarse el sueldo un 50 por ciento. Me parece increible que en los tiempos que corren intente dar la vuelta a una tortilla que ya esta quemada.

Lo primero decir que si nuestro alcalde pide una comisión de servicios (para dedicarse a la docencia) debe ser la administración quien decida la consecución o no de esta, siendo un gran número de aspirantes los que, año tras año, se quedan fuera de ellas. Razones humanitarias son las que en su mayoría se conceden y son aquellas que se otorgan por enfermedad grave de algún familiar de primer grado de consanguinidad.
Otro tipo de comisiones son las que conceden por desempeñar algún cargo público, pero lo único que te aseguran es el puesto de trabajo en la localidad, nunca una plaza a media jornada y en educación de adultos, puesto que no creo que por las tardes haya otra posibilidad de desempeñar la función docente.
Si el Sr Alcalde conoce con certeza la plaza y el periodo de trabajo nos podría decir a muchos docentes cómo lo hace, con quièn habla, o qué conocidos tiene en la delegación.

Por otro lado, usted no quiere bajarse el sueldo, usted quiere cobrar lo que pierde por otro lado. Lo mismo me da pagarle su sueldo con el IBI que con el IRPF.
Si entiendo que usted realice esto, pues es una medida que le sirve para limpiar su conciencia, devaluando y menospreciando tanto al Ayuntamiento como a sus vecinos.
¿ Por qué no hizo lo mismo cuando entró al ayuntamiento hace 11 años ? ¿ Le agobia el puesto ahora que hay que tirar del carro ? ¿ Le esta preparando el camino al nuevo candidato ?

Entiendo que hay otros sitios para recortar y otras personas que pasan los días desempeñando funciones que perfectamente puede desepeñar un funcionario."Libere a sus liberados" que no realizan funciones trascendentes y quédese usted que por lo menos tiene que firmar los papeles.
Pero claro hay algunos de ellos que no pueden dedicarse a otra cosa y se tienen que agarrar al puesto como sea.

FESTIVAL DE CINE Y VINO

Y al fin pasó lo que tenía que pasar, el matrimonio entre Abadillo y Mayoralas se ha roto, tras cinco años de buenos momentos (para ellos, claro).

Todo comenzó cuando el señor Mayoralas, un paisano nuestro bien relacionado con el mundo del cine (preside la fundación Lumiere)  ofreció a nuestro alcalde la posibilidad de celebrar en nuestro pueblo un festival para aunar el séptimo arte, con el vino,; era la excusa perfecta para que un festival de estas características pudiera darse en La Solana, ya que de tradición  cinematográfica aquí, nada de nada.

Desde el primer momento el festival digan lo que digan fue un fracaso:

• Ni atrajo a nuestro pueblo a la industria cinematográfica: productoras
• Ni atrajo a nuestro pueblo a gente de otras localidades: (proyecciones vacías)
• Ni incrementó el consumo de vino: (pregunten a los bodegueros y restauradores)
• Ni consiguió que en toda España se asociara a La Solana con el cine, (cosa que si se hace con La Zarzuela, a la que en todo el mundo asocia con nuestro pueblo)
• Ni fomentó la vocación cinematográfia entre nuestros jóvenes.

Los grandes hitos en estos años podemos decir que fueron: Homenajes a artistas consagrados como a María Isbert, Sancho Gracia, Juan Luís Galiardo, o nuestra Sara Montiel. Pero independientemente de lo emotivo de estos actos, que seguramente podrían haberse hecho en otros lugares, donde tuviera más sentido, por su vinculación con el cine o con los actores, poco más ha aportado este festival a la cultura de nuestro pueblo, y sí que ha contribuido a esquilmar nuestras arcas ya maltrechas.

Para el recuerdo quedan otros momentos, como el paseo del alcalde con Isabel Pantoja, que sirvió para que nuestro primer edil (como dicen en Radio Horizonte) apareciera en una revista del corazón comparándolo con Julián Muñoz, o el acto en que José Bono nos visitó acompañado de su consuegro Raphael, ¿O fue al contrario?

También queda la polémica de los famosos puros fumados en un Centro público donde se exponen pinturas, y donde se sirvió una cena.

Aparte de los homenajes a los actores hubo algo  interesante, como el Homenaje  póstumo a Eduardo Barreiros, alguna proyección como la  de la película rumana Cuatro meses, tres semana y dos días, premiada con la Palma de Oro en la edición 60 del festival de Cannes a la que asistió alguna de sus actrices (con 20 personas en el patio de butacas contadas por éste  que escribe presente en el pase), y alguna mesa redonda con directores y actores  que tuvo su gracia, y poco más.

No se me olvidan las catas de vino, de mucha aceptación por la gente, pero que podrían hacerse en cualquier momento, no obstante  estamos en tierra de vinos.

Y poco más puede decirse de este festival que agoniza.  Porque si Mayoralas que es el único vínculo de nuestro pueblo con el cine, el que mantiene los contactos con la industria y con los famosos  se sale del proyecto, poco hay ya que hacer.

O acaso con la mala situación económica que atraviesan nuestras cuentas, ¿Va a “osar” el alcalde,  contratar a otra persona para dirigir el festival de cine, con los cachés tan elevados que se manejan en este mundo, y sobre todo viendo el poco interés que ha despertado entre la ciudadanía?

El tiempo nos dirá el fin de esta historia de “Amor y odio” entre  Mayoralas y Abadillo.

Lo que si que nos perdimos ayer fue la reunión del Patronato, en la que según nos cuenta alguien presente, en algunos  momentos  parecía una película de Bud Spencer y Terence Hill, por la violencia desplegada (No física pero si verbal), entre miembros del Patronato,  que por el cargo que ostentan, ya podrían haber mostrado más educación.

Por Regino J. Velacoracho. Secretario de comunicación del PP de La Solana

En vez de volar.....

El presidente de Castilla-La Mancha, el señor Barreda, ha condenado a los más débiles para salvar a sus amigos empresarios “ricos y poderosos”, creando una Empresa Pública que gestione las infraestructuras aeroportuarias de la región, en definitiva una forma para dotar a los mismos empresarios de siempre, para los que gobierna Barreda, con un aval de 140 millones de euros.

El desgobierno de PSOE en Castilla-La Mancha, que con todo lo que está sucediendo en la actualidad, con más de 200.000 parados y cada vez menos poder adquisitivo en las familias, se dedica a beneficiar a unos pocos empresarios, en vez de destinar los 140 millones de euros en salvar a pequeños y medianos empresarios y autónomos, o en frenar el Zapatazo y la subida del IVA, que va a afectar drásticamente a las economías familiares de los castellano manchegos.

Con los 140 millones de euros que el Gobierno de Barreda quiere dar, en concepto de aval, a los empresarios del Aeropuerto de Ciudad Real, se podrían haber salvado a cerca de 12.000 autónomos otorgando créditos de 12.000 euros a cada uno, para que observemos hacia donde centra el PSOE su gobierno.

Con este dinero perdido por la ineptitud del PSOE, se podrían haber subsanado los desmanes de Zapatero y, recordemos, aplaudidos por Barreda. Se podría compensar la subida del IVA a las familias castellano manchegas, que supondrá más de 197 millones de euros, calculando que según ha indicado la OCU las familias dispondrán de 290 euros menos al mes; o también se podría haber enmendado la pérdida de 1.500 euros al año de los funcionarios por la rebaja del cinco por ciento de su sueldo y los 600 euros por su congelación salarial, en total más de 280 millones; o por los 46 millones de euros que ya no van a percibir las futuras madres en el año 2011; o por los 57 millones que van a perder nuestros pensionistas.


Auditoría externa y unos informes de legalidad y viabilidad, previos a la creación de empresa, fundamentales para todo y que el Psoe niega. Cuando la gente se esconde es porque teme algo...

¿QUÉ SE PRETENDE CON LA REFORMA LABORAL?

Hay un consenso total entre los poderes financieros, la gran patronal y los economistas y políticos liberales que se transmite constantemente a los medios de comunicación sobre la necesidad de realizar una reforma del mercado laboral.

También lo hay sobre los contenidos que debería tener esa reforma. Básicamente, el abaratamiento del despido, la descentralización de la negociación colectiva, la flexibilización de los modos de contratación y ahora con menos énfasis, la disminución de costes laborales como los asociados a las cotizaciones sociales.
Sin embargo, es verdaderamente sorprendente que no haya coincidencia sobre los objetivos que pretende la reforma. Es como si un grupos de médicos se pusiera de acuerdo sobre la medicina que debería tomar un paciente pero cada uno de ellos dijera que así se iba a resolver una enfermedad distinta. ¿No nos haría eso sospechar de sus conocimientos o de sus intenciones?
Me parece que esas contradicciones no son fruto de la casualidad.
Lo que ocurre sencillamente es que las propuestas que se están haciendo de reforma laboral se basan en una serie de falsedades que de tanto oír se dan por buenas y en un abanico de prejuicios ideológicos que se difunden sin cesar para disimulan lo que de verdad se busca con la reforma laboral. 
La primera falsedad es que la reforma laboral sea necesaria para hacer frente a la crisis y más concretamente para acabar con el paro que ésta ha provocado. Es falso porque el desempleo que hoy día se registra en nuestra economía no es el resultado de la legislación laboral, de los costes de despido imperantes (cuando se han perdido casi dos millones de puestos de trabajo sin mayores dificultades por parte de las empresas) o de las rigideces de la negociación colectiva.
Otra falsedad es la que deriva de afirmar que se podrá garantizar ahora o más tarde mayor volumen de empleo o de mejor calidad simplemente actuando sobre el mercado de trabajo.
 Lo que puede ofrecer una reforma como esta es lo mismo que produjeron las anteriores, en España y en todos los países en las que se han llevado a cabo: mano de obra más barata y más dócil, puestos de trabajo más precarios y mejores facilidades para obtener beneficios a costa de producir menos y peor, pero nunca un incremento en el nivel de empleo por sí misma.
  Y tampoco es exactamente cierto decir que el mercado laboral español es rígido, o más que otros países de la Unión Europea, cuando hemos podido comprobar que las empresas han podido realizar ajustes de todo tipo y recurrir a prácticamente cualquier tipo de contrato en estos años y a despedir sin problema a la mano de obra que no podían asumir cuando la crisis bancaria ha destrozado la actividad económica. Como tampoco lo es que los salarios españoles sean excesivamente altos y limiten nuestra competitividad.
  El problema del empleo en España no está en el mercado de trabajo. Está en el modelo de crecimiento, en la actividad de bajo valor, en el tamaño reducido de las empresas,  en la escasez de capital social, en el poco apoyo y protección de nuestras pequeñas y medianas empresas y los autónomos.
En resumen, la reforma laboral que la gran patronal y la banca están reclamando al gobierno no responde a las causas que han provocado la crisis y el desempleo, no va a lograr crear más puestos de trabajo, no acabará con la dualidad entre empleos indefinidos y temporales, no elevará la productividad ni mejorará la competitividad de nuestras empresas, salvo las de aquellas que solo la buscan abaratando la mano de obra. 
Todo esto con el beneplácito turbado u obtuso de unos sindicatos que no defienden al ciudadano trabajador sino más bien sus intereses ideológicos vía subvención.
Que Dios nos pille confesados...

LA DOBLE MORAL DE LOS POLÍTICOS SOCIALISTAS

Esta mañana, he seguido con interés la retransmisión de los actos celebrados con motivo del Corpus Christi, en Toledo, capital de Castilla la Mancha y como todo el mundo sabe donde dicha festividad se celebra con más solemnidad de España. Este año además ha estado más de actualidad debido a la polémica Ley de Honores Militares, aprobada por el Gobierno y auspiciada por la Ministra Chacón, y que entre otras cosas, suprime el rendir honores militares a las imágenes religiosas, o la interpretación del Himno de España, y la presencia de la bandera de España en actos solemnes religiosos. No quiero entrar a fondo en este artículo a profundizar sobre la vinculación que las Fuerzas Armadas tienen con diversas cofradías desde tiempo inmemorial, tampoco quiero hablar sobre la objeción de conciencia, ni por supuesto de si es moral o no que los militares participen en actos religiosos, algo que en principio puede no ir de acuerdo con la doctrina moral de la iglesia, y el mensaje de Paz que contribuye a difundir entre los hombres. Todas estas cuestiones tan interesantes dan para escribir un libro y no es lo que pretendo con este artículo. Lo que si quiero comentar, porque me ha llamado la atención, es el haber visto siguiendo atentamente, (y diría que casi con fervor,) la Eucaristía según el rito mozárabe desde la catedral a los dirigentes socialistas de la región El Señor Barreda, La vicepresidenta Araujo, el Presidente de Las Cortes Paco Pardo y nuestro hombre de peso en el partido Máximo Díaz Cano. Todos ellos en el primer banco de la Catedral y con los medios de comunicación enchufándoles permanentemente. Posteriormente se ha celebrado la Procesión y en ella junto a la Custodia de Arce, ha brillado con luz propia Barreda y algunos miembros de su gobierno. Al finalizar abrazos besa manos y reverencias al arzobispo y a todos los canónicos de la catedral. Vamos que como decimos en el pueblo “no se puede cumplir mejor”. Ver todo esto me ha hecho reflexionar, sobre la hipócrita actitud socialista: Por un lado quieren desvincular la sociedad civil de la religiosa, llegando a legislar sobre esto , pero luego son los que más activamente participan en actos religiosos y con los fotógrafos en primera línea. Intentan suprimir la enseñanza de la religión de los colegios, han quitado de las aulas los crucifijos, y todos los emblemas religiosos, legislan en contra de la vida, (ley del aborto, y futura ley sobre la eutanasia), retiran asignaciones a la iglesia católica, entre otras acciones anticlericales, pero luego “osan” ir en las Procesiones en primera línea portando signos religiosos como La Palma, el domingo de Ramos (símbolo de la renovación de la Fe y de la victoria de Cristo) u otros, y sin el menor pudor. No hay que olvidar que estas leyes que atacan a la iglesia y su doctrina se aprueban precisamente con el voto de dichos dirigentes políticos, y que por lo tanto son corresponsales de dichas medidas. Y termino con unas reflexiones: ¿Nos pueden dar credibilidad personas que realizan conductas tan poco coherentes como éstas a las que me he referido? ¿Por qué la Iglesia no es consecuente con sus principios, plasmados en el Código de Derecho canónico, y en sus encíclicas, y actúa contra estos jerifaltes henchidos de exceso de protagonismo, poniéndolos en su sitio? Porque es cierto que Jesús en el Evangelio habla sobre el perdón, pero en un momento determinado se enfada y expulsa a los Mercaderes del Templo. Pues a lo mejor y aún a riesgo de ser considerado como radical, pienso que la expulsión del templo es lo que se merecen muchos mercaderes de votos. Por Regino Jesús Velacoracho Briones. Secretario de Comunicación del PP de La Solana.