LA MASCARA DEL ALCALDE

En el último pleno de La Solana, y en el turno de ruegos y preguntas, nuestro concejal Antonio Valiente consiguió que al alcalde se le cayera la máscara y nos mostrara, algo que sospechábamos, el rostro o la caradura que tiene.

Le preguntaba Valiente, sobre la ampliación de una plaza de monitor de albañilería para la escuela taller, y ¿por qué si hay una bolsa o lista de espera de 14 personas se vuelve a convocar un proceso selectivo, en lugar de contar con el siguiente de dicha lista? ,sobre todo si se tiene en cuenta que ha sido elaborada siguiendo las pautas que marca la Orden 7-12-2006 de la Consejería de Trabajo y Empleo, que a su vez tiene en cuenta lo establecido por la normativa nacional y Europea.

A dicha pregunta el alcalde sin pensar lo que estaba diciendo y las consecuencias que pudiera tener, no se le ocurre otra cosa que contestar, que “por que los siguientes de la lista no son de nuestro pueblo y aquí hay mucho paro y buenos profesionales”.

Estamos totalmente de acuerdo con sus dos últimas afirmaciones: que hay mucho paro, y que contamos con buenos profesionales. Ahora bien eso no es óbice, para que el Señor alcalde se salte las leyes, que como todo el mundo debe saber son iguales para todos y de obligado cumplimiento.

El alcalde vuelve a demostrar que es un notable seguidor de Maquiavelo y “El fin justifica los medios”, aunque esos medios vayan en contra de la ley y del sentido común.

La contestación del alcalde como ya he dicho es muy grave, y nos lleva a hacernos algunas preguntas.

¿Es conciente el alcalde, que si alguien impugna las bases puede dar lugar a sanciones muy graves, para este Ayuntamiento, con grandes costes económicos?

¿Es cómplice, como insinuó el alcalde, el SEPECAM de estas irregularidades?

¿Es que el alcalde, interviene de forma indirecta en la selección de personal, puesto que conoce la identidad de los aspirantes y sus datos personales?

¿Qué nos garantiza que si el alcalde manipula los procesos selectivos, para permitir que entre gente del pueblo, no lo hace también para permitir que los admitidos sean personas para las que va dirigida expresamente la plaza?

¿Es este el criterio que ha seguido el alcalde en todas las plazas que se han convocado a lo largo de su mandato?

Si las declaraciones del alcalde han sido reflejadas en el acta de la Sesión, y alguien tiene a bien llevarlas a un juzgado, podrían dar lugar a un Procedimiento que puede ser hasta penal, puesto que nuestro Código Penal considera delito de Prevaricación a “La Autoridad o funcionario Público que a sabiendas de su injusticia dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo”. Y es evidente y claro que eso es lo que hay en la actitud adoptada por el alcalde

  

Por Regino Jesús Velacoracho Briones. Secretario de comunicación del PP de La Solana

Preguntas y ruegos que el Partido Popular de La Solana lleva al Pleno de agosto.

Preguntas que nuestro grupo presentará en el Pleno:

- Ruego para que se empiece a construir la rotonda situada en la Avenida del Deporte intersección con carretera de Valdepeñas. Hace más de un año el Partido Popular consiguió que se aprobara en el pleno su construcción y hasta el momento, no se ha cumplido dicho acuerdo plenario. Esperemos no tener que lamentarlo con algún accidente mortal para que esta intervención tenga que desarrollarse.

- Convocatoria de plaza en la que se oferta el puesto de un monitor de albañilería supletoria. Queremos saber que significa supletoria puesto que hace unos días se ofertaron 5 plazas de monitor albañil y quedó una bolsa de trabajo de 14 personas en bolsa. Esta selección la realizó un tribunal paritario entre ayuntamiento y Sepecam, y si esta plaza es para realizar trabajos en la Escuela Taller debería ser una convocatoria similar, con el consiguiente gasto, y la consiguiente irregularidad. Tenemos bolsa y esto nos puede costar la perdida de la subvención por parte de la Junta.

- Las últimas convocatorias de plazas relativas a dos oficiales, uno de carpintería y otro de electricidad han tenido como plazo para entregar los documentos relativos a esa selección 4 días. Creemos que se esta vulnerando el principio de publicidad básico, debiendo ampliar la información al Boletín Oficial de la Provincia con un plazo aproximado de 20 días, puesto que solo en la realización de los trámites para conseguir la vida laboral de cualquier ciudadano son 4 días.

- Cuantas empresas de artesanía han solicitado estar en el Centro de Artesanía. Si son muchas no podemos esperar a que una escuela taller realice los trabajos, pues mínimo son 2 años para la consecución del proyecto.

- Cuantos empresarios han contratado a trabajadores con el plan de los tres meses. Creemos que solo es uno el que ha conseguido trabajo y se presupuestaron 600.000 euros. Qué va a hacer con ese dinero restante, seguir elucubrando.

- La seguridad en el campo es primordial y más llegando estas fechas en las que numerosos agricultores salen a él para realizar la vendimia. Solicitar a la administración pertinente una mayor atención y dedicación, puesto que los robos en casetas y depósitos se están haciendo demasiado comunes. Acuérdense no solo para multar y para pagar impuestos y arrimen el hombro.

- Cuando nos anuncian la creación de nuevas plazas de policía nunca nos leen la letra pequeña, y menos ahora con los recortes de horas extras y complementos. Rogamos que un pueblo con la población de La Solana y la extensión que este tiene, no pueda estar seguro única y exclusivamente con 2 policías por la noche. Menos en época estival y en fines de semana.

- Cuando tengan ustedes asuntos tan relevantes como son la creación de un espacio para temporeros y la subvención de 100.000 euros a una televisión rogaríamos que estos temas pasaran por las comisiones pertinentes y posteriormente se informaran y aprobaran en Pleno. No hagan lo que Juan Palomo.

Zapatero exige ahora 600 millones a los ayuntamientos

La política municipal se ha convertido en una ratonera a menos de un año para las urnas. Los programas electorales de muchos alcaldes deberán centrarse en explicar cómo piensan sanear las cuentas, pagar las nóminas y saldar las cuentas pendientes.

Con el grifo de la deuda cerrado a partir del próximo año, 6.546 municipios (ocho de cada diez) deberán reingresar al Estado 565 millones de euros en 2010, según datos del Ministerio de Economía.
Los ayuntamientos han caído en la misma trampa que las comunidades. Los ingresos fiscales previstos por el Gobierno para 2008 fueron excesivamente optimistas. Por eso, ahora, una vez cerrada la liquidación, los alcaldes deben devolver parte del dinero. El desfase puede sumar otros 1.000 millones en 2009.
“Parece que cada noticia nos la dediquen”, ironiza el presidente de la Asociación Catalana de Municipios (ACM), Salvador Esteve. Según explica, esta devolución plantea “una situación muy grave” para los gobiernos municipales si se le suma al anuncio de que se les prohibirá endeudarse a partir de 2011 y se les obligará a amortizar todas sus cuentas de tesorería el 31 de diciembre. Desde la Federación Catalana de Municipios (FMC), el socialista Manuel Bustos alerta de la “tensión presupuestaria extrema” que sufren los consistorios. Según recuerda Esteve, estos ofrecen un 30% de competencias que por ley no les correspondería –como el servicio de guarderías de 0 a 3 años– pero que asumieron en época de bonanza.
Más de una ciudad va a tener que replantear el modelo de servicios públicos o su estructura administrativa para sobrevivir a la crisis. 55 ayuntamientos deberán devolver este año al Estado más de un millón de euros. Aunque lo más sorprendente es que 40 de ellos poseen una población de menos de 75.000 habitantes y no son capitales de provincia –estos se financian por el régimen general frente a las capitales y grandes urbes que participan en la cesión de impuestos–.
Collado Villalba, municipio madrileño de apenas 55.000 habitantes, debe al Estado 2,1 millones de euros. Es decir, 39 euros por habitante. Otro ejemplo destacado es el de Cieza. El desajuste de este municipio murciano de 32.000 habitantes, de 1,9 millones de euros, supera al de la capital de su comunidad. En total, una factura de 59 euros por habitante. Otros como Benidorm, Rubí, Manresa, Elda, Linares, Torrelavega, Ponferrada, Viladecans copan los primeros puestos.
Entrega de llaves como protesta en Cataluña
Representantes de las dos principales entidades municipalistas de Cataluña mantuvieron en julio una reunión con el secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías. El presidente de la FCM, Manel Bustos, habla de riesgo de “colapso económico” si el Estado no rectifica. Durante el que será un “otoño caliente”, según augura Salvador Esteve, ambas entidades mantendrán una segunda entrevista con Zarrías, que se comprometió a reconsiderar estas medidas. Si la situación se mantiene, desde la ACM, que reúne a consistorios convergentes, plantean como protesta que todos sus ayuntamientos hagan “una entrega simbólica” de llaves en Madrid.
La clave: el IVA
Las capitales de provincia y urbes de más de 75.000 habitantes que participan en la cesión de tributos del Estado han sufrido el derrumbe del IVA, que explica el 99% de las devoluciones.
“Será la quiebra”
Es “escandaloso”, valora Lluís Recoder (CiU), alcalde de Sant Cugat, que deberá devolver 1,2 millones. “O esto se resuelve o será la quiebra para muchos municipios”, pronostica.
“Ni un duro”
Manresa deberá devolver 1,57 millones. Su alcalde, Josep Camprubí, se pregunta “quien podrá cuadrar” el presupuesto municipal en 2011. Pide que no se tenga que retornar “ni un duro”.
Más tiempo
Vilanova debe 1,36 millones y tendrá que dejar de “hacer otras cosas”, observa el concejal de Hacienda, Albert Sanabra. “No es lo mismo retornar ese dinero en 5 años que en 10 o en 20”, añade.

http://www.expansion.com/2010/08/24/economia/1282686109.html

La Solana, no se si lo sabrá nuestro alcalde, tendrá que devolver 283.717,81 o lo que es igual, más del doble que Ciudad Real con 109.215 euros.

MISERABLES DECLARACIONES

Publicado en el diario La Razón el sábado 21 de agosto de 2010

Goya. Grabados

Un tal Kepa Tamames, portavoz de no sé que asociación animalista, ha afirmado que “la violencia terrorista y las corridas de toros son equiparables”, y ha justificado su afirmación diciendo que en la ideología animalista “no existen sufrimientos animales y sufrimientos humanos, solo existe el fenómeno del sufrimiento y es tan indeseable para unos como para otros”.

La opinión de este señor se me antoja bastante miserable, pero como opinión suya que es, a uno no le queda sino respetar su libertad para expresarla, de igual modo que yo puedo expresar la mía. Y la mía es que, si bien el fenómeno del sufrimiento puede manifestarse en humanos y animales, el de la estupidez es específicamente humano, y se manifiesta con mayor intensidad en unos humanos que en otros. De igual modo opino que la estupidez suele dar lugar a opiniones estúpidas, las cuales pueden ser a su vez simplemente estúpidas o miserablemente estúpidas, y es en estas últimas donde yo encuadraría la del señor Tamames.

Serafín Alcázar Cuesta. Secretario Local PP La Solana

Nos vamos a ahorrar el cien por cien.

En esta jornada del sábado ha tenido lugar la Comisión de Hacienda y Preparación al Pleno, que tendrá lugar supuestamente este jueves. En ella se han hablado temas tan importantes como las modificaciones que el Partido Popular ha realizado a los estatutos de la televisión La Solana- Membrilla- Manzanares, el precio final que tendrá el nuevo polígono de la carretera de Valdepeñas por metro cuadrado, y distintos temas menores.

En cuanto a la televisión digital el Partido Popular de entrada defiende su no creación por las siguientes razones:

- Todas las televisiones públicas son deficitarias.

- La situación económica que existe en nuestro pueblo no es lo óptima que todos desearíamos. 

- Puede suponer una carga extraordinaria a las arcas del ayuntamiento que al final supondría una carga en manera de impuestos a los vecinos.

- Que tenemos una empresa privada que proporciona un servicio digno que cubre las necesidades de nuestra localidad.

- Sus estatutos son excluyentes y no dejan participar al resto de partidos políticos en su dirección.

El polígono por el contrario era fijar el precio de las parcelas, saliendo una media de un poco más de 40 euros el metro cuadrado. Lo interesante en este tema es que todavía no sabemos lo que le va a costar los terrenos al ayuntamiento, puesto que algunos están sin justiprecio, pero ya sabemos por lo que los vamos a vender. Esto sucede por llevar caminos muy difíciles y complicados como es la expropiación en vez del diálogo y la buena fe.

Por cierto en el último punto del día el señor alcalde nos ha informado que en septiembre pasará a cobrar íntegramente de la Junta de Comunidades, puesto que la administración de educación no le ha concedido la media jornada que quería desarrollar y si la jornada completa, y es que es muy malo hablar antes de saber las cosas y las chulerías ahora no son tan graciosas. Buena suerte en Valdepeñas.

¿Por qué no empezó a trabajar hace 11 años y no a falta de 9 meses para las elecciones?

SOBRE LA SUBIDA DE IMPUESTOS

El señor José Blanco ha justificado una más que probable subida del IRPF con la menor presión fiscal de España respecto a otros países europeos, olvidando mencionar en su explicación que dichos países tienen una renta per cápita de casi el doble de la española. El señor Blanco es un cínico, pues sólo así cabe calificar a quien, con la desvergüenza que sólo la obviedad de lo expresado justificaría, nos cuenta verdades a medias con la intención de engañar y ofendiendo de paso al sentido común.

            Pero si cínico es el señor Blanco, qué decir de los que durante meses vienen justificando la subida de los impuestos indirectos aludiendo a la mayor bondad de éstos en comparación con los directos. A la pregunta de qué impuestos es mejor subir, directos o indirectos, este Gobierno tiene clara su respuesta: “Todos”.

                                                                                                                    Serafín Alcázar Cuesta
                                                                                                Secretario Local del PP de La Solana

La Solana: Pienso, luego molesto y el efecto exclusión.

Fachada Santa Catalina. Motivos

“Pienso, luego molesto”. Hacía mucho tiempo que no oía una verdad tan sumamente espeluznante. ¿Qué les interesa a los políticos? La reelección. Y harán lo que haga falta para conseguir el poder. Y, desde luego, no les agrada una ciudadanía con las herramientas necesarias para desenmascarar cada falacia que promulgan. Les interesa el argumento fácil, que de lugar a la menor reflexión posible. Quieren que, a fin de cuentas, nos callemos y asintamos sin rechistar. Buscan la fe ciega.
Qué nos interesa un paro juvenil de más del 40 por ciento en menores de 24 años, qué nos importa perder una generación de aquellos nacidos a partir del 1990, qué nos importa una educación decadente con unos índices de fracaso excesivos, qué nos importa recortar salarios, pensiones y derechos sociales, qué nos interesa una ciudad deportiva desproporcionada, qué nos importa crear nuevas televisiones públicas endeudándonos cada vez más, qué nos importa una rotonda en la salida hacia Valdepeñas donde hemos tenido en esta última semana dos accidentes graves...Todavía me acuerdo del Pleno Ordinario donde se aprobó su construcción y el último de Junio en el cual se les recordó su construcción y ustedes se rieron.
Lo único es la reelección y el seguir haciendo de este nuestro pueblo, este su pueblo, sin pensar en las necesidades reales, en los servicios reales y en los intereses reales de nuestros vecinos.
La intervención que el grupo socialista ha realizado durante todos estos años les proporciona una total ventaja, ya que la relación simbiótica que existe entre La Solana y Psoe es, en muchos casos, parasitaria. Y me explico: Sus amplias redes de poder han ido debilitando al sector privado que ha tenido que competir con el sector público el cual ido ganando terreno hasta transformarse en un ente gigantesco que, como un gran hermano, controla y decide a quien se le da un " caramelo" y a quien no. Es lo que los entendidos en la materia llaman efecto de exclusión o crowding out.
Cuanto más alta es la torre, más grande es la caída.