ESTO ES UNA VERGUENZA...

Ley 16/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para el año 2011.

Artículo 41. Regulación de complementos.
1. Los funcionarios de carrera que a partir de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 9/1982, de 10 de agosto, por la que se aprobó el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, desempeñen o hayan desempeñado durante más de dos años continuados o tres con interrupción, puestos de cargos en la Administración Regional comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley 11/2003, de 25 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, exceptuados los puestos de categoría inferior a director general o asimilado, percibirán desde su reincorporación al servicio activo y mientras se mantengan en esta situación, el complemento de destino correspondiente a su grado personal incrementado en la cantidad necesaria para igualarlo al valor del complemento de destino que la Ley de Presupuestos Generales del Estado fije anualmente para los directores generales.
Asimismo, cuando dichos funcionarios desempeñen o hayan desempeñado puestos en otras Administraciones Públicas que tengan la consideración de altos cargos de acuerdo con su normativa específica, se les reconocerá el derecho antes descrito, siempre que la Administración donde se presten los servicios indicados reconozca derechos análogos respecto a los funcionarios que desempeñen puestos de alto cargo en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
2. Los funcionarios de carrera que a partir de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 9/1982, de 10 de agosto, por la que se aprobó el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, desempeñen o hayan desempeñado durante más de dos años continuados o tres con interrupción los puestos a que se refiere el artículo 29 de la Ley 11/2003, de 25 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha o puestos asimilados a éstos, percibirán desde su reincorporación al servicio activo y mientras se mantengan en esta situación, el complemento de destino correspondiente al puesto de trabajo que desempeñen, o en su caso, al de su grado personal, incrementado en la cantidad necesaria para igualarlo al valor del complemento de destino que la Ley de Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha fije anualmente para los puestos de trabajo de nivel 29.

Esto significa que todo funcionario que haya desempeñado un alto cargo público ( delegados, alcaldes, directores generales...) al incorporarse a su trabajo será retribuido con el complemento del nivel 29 durante su vida laboral.

Nivel	Complemento de destino (euros)
30	11.625,00
29	10.427,16
28	9.988,80
27	9.550,20
26	8.378,40
25	7.433,64
24	6.995,04
23	6.556,92
22	6.118,08
21	5.680,20
20	5.276,40
19	5.007,00
18	4.737,48
17	4.467,96
16	4.199,16
15	3.929,28
14	3.660,12
13	3.390,36
12	3.120,84

De qué nos sirve bajar el sueldo a los funcionarios, subir los impuestos, la luz, los combustibles, ahogar cada vez más a la empresa privada y a los autónomos...Pues para que algunos cobren más.

Por poner un ejemplo, un maestro esta en un nivel 21 en su complemento, si un alto cargo (alcalde,delegado,director general,etc)volviera a su puesto y este fuera maestro, esta persona cobraría unos 5000 euros más al año durante toda su vida que otro compañero que realizara su misma labor.
 Ante la posible pérdida de la Junta de Comunidades estos falsos políticos miran por su bolsillo y no por aquellos a los que no han defendido, ni piensan defender.

El PP se defiende de las críticas de IU por la piscina: "es mejor que venga un dinero a que no venga nada" Jueves 17 de Febrero de 2011 11:36

Fco.Nieto y Antonio Valiente durante la rueda de prensa              Foto GACETA          Aurelio Maroto          El Partido Popular de La Solana ha defendido su postura abstencionista en el proyecto de ampliación de la piscina climatizada, criticada por Izquierda Unida como un rasgo de seguidismo al equipo de gobierno socialista. El presidente y portavoz municipal, Francisco Nieto, ha negado la mayor y asegura que su partido sólo ha votado lo que más conviene a La Solana, en este caso la llegada de 1.200.000 euros que de otra manera se hubiera ido a otro Ayuntamiento.          En rueda de prensa, el cabeza de lista para las elecciones de mayo, consideró lógico estar a favor de un dinero que viene a La Solana, aunque sea para una obra no necesaria “si hay dinero para piscinas, sería de tontos no coger ese dinero cuando otros Ayuntamientos lo van a hacer”. En su opinión, ahí está la diferencia entre el PP e IU “nosotros somos una alternativa real de gobierno en La Solana y debemos tener actitudes serias y pensando en el futuro”.          Puso como ejemplo el Parque Empresarial, donde el grupo municipal de IU apoyó la propuesta socialista de urbanizarlo de una sola vez, mientras los populares querían hacerlo por fases. Según Nieto, Izquierda Unida votó a favor de “una barbaridad que va a suponer una gran carga económica para el Ayuntamiento”. En este sentido, insistió en que el interés general es lo primero “lo que está por encima de nuestras siglas es ayudar a los solaneros y hacer políticas de desarrollo para La Solana”, apostillando que “sin necesidad de salir en televisión dando gritos e insultando”.          En esta comparecencia de prensa también intervino el concejal y número dos en la lista a las municipales, Antonio Valiente, que también defendió la abstención de su partido en el caso de la piscina “hay dos formas de hacer política, una de izquierdas (en referencia a IU) que quiere que a La Solana no llegue dinero, y otra de Zapatero (en referencia al PSOE) que invierte en malgastar y derrochar”. Aunque Valiente auguró que de esos 1,2 millones de euros “no vendrá nada”, considera que si llega “bienvenido sea, aunque para una obra no totalmente necesaria”. Considera que la abstención era la posición “más defendible” aunque al PP le hubiera gustado que ese dinero “hubiera sido para empleo, para ayuda a los jóvenes, a los jubilados o a las familias”.

CANDIDATURA DEL PARTIDO POPULAR DE LA SOLANA EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE MAYO DE 2011

Como Presidenta del Comité Electoral del Partido Popular aquí en La Solana y en nombre de todo el Comité tengo la enorme satisfacción de darles a conocer al grupo de personas que nos representarán por el Partido Popular en las próximas elecciones municipales de mayo.

En estos momentos, en el Partido Popular de La Solana estamos más unidos que nunca.

Hoy les presento a un grupo de personas que quieren lo mejor para  su pueblo. Todo ellos tienen muchísima ilusión y  muchísimas ganas de trabajar. Todos desean que los desempleados consigan un trabajo, y que el resto, junto con ellos, tengamos un  mayor bienestar,  una  mayor seguridad y  una mejor educación.

En definitiva, todos quieren contribuir a conseguir un pueblo mejor, lleno de oportunidades para todos y donde TODOS nos sintamos cómodos viviendo en él. Un lugar donde se respire LIBERTAD

Les aseguro que están preparados para gobernar. 

Seguro que todos alguna vez  en nuestra vida hemos querido conseguir un puesto de trabajo. En el intento hemos pedido que nos dieran una oportunidad, que confiaran en nosotros, por nuestras ganas, por nuestra ilusión.   Ahora, después de 30 años de gobierno socialista,  ha llegado el momento de que este grupo de personas representando al Partido Popular tengan la oportunidad de demostrar que son capaces de gobernar.

     Por su ILUSIÓN, por sus GANAS, por sus CAPACIDADES.      Porque están preparados y dispuestos.

     Sólo nos falta su apoyo en las urnas el próximo 22 de mayo.

Muchísimas gracias por atendernos.

Mariana Inmaculada Gómez-Pimpollo González-Albo

(Presidenta del Comité Electoral del PP en La Solana)

1	Francisco Nieto Cañadas	-      Agricultor -      Ha estado cuatro legislaturas como concejal. -      Actual Presidente del Partido Popular de La Solana.
2	Antonio Valiente Palacios	-      Diplomado en Magisterio. -       Estudios de Derecho. -       Maestro de Primaria en un Colegio. -       Concejal 2007-2011. -       Profesor de Flauta Travesera por el Conservatorio de Cuenca
3	Inmaculada Torrijos García-Cervigón	-       Licenciada en Filología. -       Profesora en Instituto de Secundaria.
4	Serafín Alcázar Cuesta	-       Ingeniero Agrónomo. -       Estudios de Derecho. -       Responsable Empresa Agropecuaria.
5	Ana Belén Reinoso Simón	-       Licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, y en Psicopedagogía. -       Diplomada en Trabajo Social y en Educación Social. -       Finalizando  Licenciatura en Psicología Clínica. -       Profesora de Psicología y Orientadora Educativa en un Instituto de Enseñanza Secundaria.
6	Juan Pedro Mateos-Aparicio García	-       Profesor Técnico de Formación Profesional
7	Rocío Cotillas García-Cervigón	-       Realizando Proyecto para finalizar Ingeniería Técnica Agrícola.
8	Antonio Mateos-Aparicio López-Andújar	-       Comercial de Comercio Exterior. -       Concejal 2007-2011
9	Mari Carmen Márquez Ruiz-peinado	-       Ha sido empresaria textil. -       Actual hostelera del Casino. -       Concejala 2007-2011
10	Julián García-Cervigón Martín-Albo	-       Dependiente de Gasolinera. -       Actual Presidente de la Peña del Real Madrid en La Solana.
11	Toni Nieto García-Catalán	-       Conductora de autobús.
12	Rafael Briones Camacho	-       Representante de Ventas en el Sector Servicios y en Hostelería. -       Actualmente Desempleado.
13	Pedro Martín-Albo González-Albo	-       Encofrador.
14	María José Jimeno Jaime	-       Estudiante Universitaria.
15	Miguel Romero Torrijos	-       Guardia Civil en excedencia. -       Colabora como Administrativo en Cooperativa Agrícola. -       Fue concejal 2003-2007
16	Rosario Arroyo Montoya	-       Licenciada en Geografía e Historia
17	Ascensión Palacios García	-       Ha sido empleada textil. -       Ama de casa.
18	Antonia Clemente Moreno	-       Jubilada (peluquera), Ama de casa
19	Benito Cañadas Mateos-Aparicio	-      Agricultor
20	Julián Ocaña Ruiz Santa Quiteria	-       Empresario jubilado.

Diario La Tribuna, 23 de enero de 2011 SOBRE EL SECTOR OLEÍCOLA

Diario La Tribuna, 23 de enero de 2011

SOBRE EL SECTOR OLEÍCOLA

Inmersos como estamos en plena campaña de aceituna, y dado el mísero precio al que hoy se cotiza el aceite de oliva, por debajo incluso de los costes de producción, echo de menos, aparte de otras medidas menos evidentes y de mayor dificultad, una campaña seria y rigurosa que exponga las virtudes del aceite de oliva: disminución del colesterol total en sangre sin afectar a los niveles de colesterol HDL, también llamado colesterol bueno; estimulación de la producción de vasodilatadores, mejorando la fluidez de la sangre; disminución de la capacidad de oxidación del colesterol LDL, lo que evita el infarto por ateroma; reducción de la presión arterial; ralentización de la oxidación celular, por lo que contribuye a prevenir muchas enfermedades e, incluso, la vejez prematura; etc.

Pero también y antes, hubiera sido necesaria una clasificación legal clara de los distintos tipos de aceite de oliva, que determine, entre otras cosas, cuáles son portadores de esos atributos saludables que al zumo de aceituna se le suponen que, quede claro, sólo son atribuibles a los aceites de oliva virgen extra y virgen.

Escribió José Antonio Muñoz Rojas en Las cosas del campo: “Pocas veces hará la tierra más suyos a los hombres que en las aceitunerías… Y los aceituneros siguen camada adelante, a lo suyo, oscuros, torpes, implacables... Y la madre grita: -Y que el niño no se vaya a quedar atrás-. Y el niño viene bamboleándose, aburridillo, sin comprender muy bien todo aquello, agradecido al solecito de enero, después del frío inexplicable de la noche antes.” Y nuestros gobernantes a lo suyo, ciegos, torpes…, sin, como el niño, comprender muy bien todo aquello.

Serafín Alcázar Cuesta

LEY ANTIFUMADORES

Desde mi posición de no fumador, me siento tentado a buscar una justificación a la mal llamada Ley Antitabaco, que más bien debiera denominarse Antifumadores. El pensar que con la citada ley mis seres queridos pueden abandonar el sucio y perjudicial hábito de fumar podría servirme si no fuera porque, de acuerdo con Stuart Mill, considero que ni siquiera para reportarlas un beneficio o evitarlas un perjuicio, sea físico o de cualquier otro tipo, está justificado vulnerar la libertad de las personas.

            Así pues, opino que esta ley tiene un tufo totalitario que fácilmente podría haberse evitado mediante, por ejemplo, exenciones de impuestos a los locales que opten por no permitir fumar, o un gravamen adicional a quienes opten por la opción contraria, de manera que se vieran obligados estos últimos a repercutir dicho gravamen sobre los precios, y fuera, en última instancia, la ley de la oferta y la demanda la encargada de acabar con el vicio de fumar.

Serafín Alcázar Cuesta

LA CUESTIÓN DE FONDO

 “Una democracia sin principios se convierte con facilidad en un totalitarismo visible o encubierto…” Puedo adivinar un general asentimiento de los lectores ante esta afirmación de Juan Pablo II. Sin embargo, la cuestión no debe ser tan obvia cuando el evitar que se “violenten radicalmente los principios en los que se configura nuestra convivencia” es lo que al parecer impulsa a alguien tan aparentemente sensato como el señor Jáuregui, a la sazón ministro de la Presidencia, a anunciar, en un alarde de totalitarismo, un nuevo Consejo destinado a censurar los programas televisivos.

Se escandaliza el señor ministro porque personajes de “dudoso mérito” puedan convertirse en ejemplos para la sociedad, mas, si como es tristemente evidente, no es el mérito requisito necesario para ocupar un escaño o malgastar el dinero de los contribuyentes, ¿por qué ha de serlo para vociferar en un plató de televisión?

Pero la cuestión de fondo no es ésa. Lo que aquí subyace es un afán perverso de silenciar ciertos contenidos televisivos que manifiestan, acertadamente o no, su desacuerdo con las políticas del Gobierno. Es un ejemplo más de actuación sectaria que, apelando a los principios, pretende imponer un pensamiento único pisoteando algo tan inherente al ser humano como la libertad.

Serafín Alcázar Cuesta

Zapatero no repetirá como candidato en las próximas Generales

¿Qué en qué me baso para afirmarlo? Pues en que el político más electoralista y populista de Europa está tomando, aunque sea a pescozones, medidas, si bien necesarias, ciertamente impopulares, que le van a costar perder el apoyo de buena parte de un electorado que tiene que aguantar una y otra vez en los bares eso de “ahora no os quejéis, que tenemos el padre que habéis elegido”.

Pero, ¿por qué las toma? Pues porque lo que ahora aterroriza al señor Rodríguez Zapatero es el juicio que de él puedan hacer los libros de Historia, el salir a la calle y sentir la mirada impotente e inquisitiva de sus otrora votantes, a los que ha obligado a algo peor que soportar las penurias de la crisis, esto es: a reconocer diez, quince, veinte años de convicciones equivocadas y a comprender que, definitivamente, socialismo no es libertad.

Serafín Alcázar Cuesta

PARRILLA DE SALIDA. 15 F

El Banco de España advirtió el pasado mes de diciembre que cuatro de cada diez parados viven en un hogar sin ingresos. Esto supone que el 8% de la población activa, casi dos millones de personas, no cuenta con ningún tipo de ingresos. Su situación doméstica empeorará tras la supresión, a partir del próximo 15 de febrero, de la ayuda de 426 euros para parados que agotaron todas sus prestaciones. Los sindicatos han lanzado algún titular en la prensa protestando por la medida, pero poco más se ha visto. Cáritas reconoció recientemente que la crisis ha duplicado el número de personas que recibieron su asistencia básica, pasando de las 400.000 personas en 2007 a las 800.000 en 2009, un fenómeno que sigue una “tendencia creciente”. Otra de las más importantes instituciones de caridad, Cruz Roja Española, atendió a 1,5 millones de personas en 2010, un 83% más que en 2008. De ellos, cerca de 845.000 contaron con “apoyo específico”, más de 670.000 recibieron comida y 113.000 fueron beneficiarios de distintas prestaciones “para que su situación no empeore”. El 40% de los que viven por debajo del umbral de la pobreza –menos de 640 euros al mes– tienen hijos a su cargo.
Con más de cuatro millones de parados, ni la huelga general del 29 de septiembre fue capaz de levantar una protesta sólida. Son los nuevos pobres, pobres sin malestar.
Antecedentes similares a nuestra situación la tenemos en La Gran Depresión de los años 30 que avivó el fascismo en Europa, lo que desembocaría en la Segunda Guerra Mundial, que acabó con la vida de 50 millones de personas. La actual coyuntura, a pesar de ser la más complicada desde la debacle de Wall Street, se ha desarrollado con mucha mayor tranquilidad en el ámbito de la conflictividad social y de la política. Y el Estado de Bienestar tiene mucho que ver con eso.
La razón principal, aparte de la gran dimensión de la economía sumergida en España, es la protección social y económica de la que disfrutan millones de españoles que, pese a quedarse en paro, mantienen una compensación que les ayuda a seguir tirando por un tiempo, al menos el suficiente para encontrar unos ingresos adicionales que les permitan financiar sus gastos imprescindibles.
¿Qúe pasará el día 16 de febrero? Nadie lo sabe pero podemos intuirlo.