La Pantalla viviente.

Cuando el fútbol pasa a formar parte de la política el efecto que se produce es devaluar todavía más la política y ensalzar muchísimo más este deporte rey.
Yo pensaba que como lo que pasa en este pueblo, no pasa en ningún sitio pues no nos iban a poner una pantalla gigante y que si alguna vez la ponían sería para que salieran nuestros rutilantes dirigentes socialistas inaugurando o clausurando el acto de rigor.
Cuando salió el concejal de turno diciendo por el comunitario que iban a poner una pantalla gigante en la plaza pensé - Me preparo mi equipación, mi nevera y a animar a la selección -
Pero es que lo que pasa en este pueblo, no pasa en ningún sitio, la pantalla fue otra de las chapuzas máximas que desilusionaron a todo aquel que estaba en la plaza. Para chasco salen en el comunitario diciendo que la culpa es de algún gamberro que desconectaba los cables...Ole.
Me pregunto si será verdad eso que dice nuestro alcalde sobre que nos han dado un premio por el Proyecto del Centro de Audiovisuales ( lo del Cine Cervantes ) y que ha sido uno de los 8 mejores proyectos cuando no sabemos ni conectar un proyector para ver el fútbol.
Y es que, señores, no hacen nada a derechas.

La secretaria general y presidenta regional Mª Dolores de Cospedal exige a Zapatero que piense en su país porque “parece que no vive en España”

Reclamó un urgente cambio de rumbo en su visita a Fercam en Manzanares.
“Hoy sabemos que la falta de confianza que genera Rodríguez Zapatero y la falta de credibilidad que tiene el proyecto socialista es un problema fundamental para nuestra recuperación económica”
“El PP sabe perfectamente que tenemos un gran país y una gran región pero con Zapatero y su delegado en Castilla-La Mancha, Barreda, no vamos a ninguna parte. Nos hace falta un proyecto global para salir de la crisis, confianza, un liderazgo y credibilidad de los dirigentes. Un cambio de rumbo y un objetivo claro que es salir de la crisis y luchar contra el desempleo”
“Es muy importante que el gobierno de Castilla-La Mancha tenga un proyecto ambicioso para el mundo rural, ambicioso para la agricultura y la ganadería y para nuestra tierra, porque durante esta legislatura han desaparecido muchas explotaciones agrícolas y ganaderas, y, lamentablemente, desde que Barreda preside la región, 9000 explotaciones agrícolas y ganaderas han desaparecido en la región”

Selecciones de personal

Cuando un concejal es requerido por cualquier vecino, pues la verdad, nunca te paras a pensar y siempre intentas, con gran ímpetu, ayudar.
Así lo hice ante unas reclamaciones con respecto a la selección de cuatro socorristas para la piscina municipal y esto es lo que ocurrió.
Me personé en el edificio de usos múltiples con la intención de intercambiar las ideas que yo tenía y enterarme de primera mano lo que el tribunal había realizado con respecto a esta selección, puesto que yo solo tenía noticias por una sola de las partes.
En un principio entró una reclamante la cual veía lesionado su derecho ya que en una primera lista salía admitida y a los pocos días en una segunda lista excluida. A esta joven además de dejarla fuera, le preguntaron de forma repetida varias veces que si venía yo con ella, como diciendo en menudo marrón nos estas metiendo y ya te vale.
En segundo lugar entro un joven sobradamente preparado, el cual basándose en argumentos claros y concisos, precisó cada uno de los títulos, cursos y meritos que poseía y que eran muy superiores a los presentados por otros a los que se les había concedido la plaza.
Después de 1 hora y media esperando logré hablar con el presidente de una manera sutil, aproximadamente 3 minutos, puesto que a requerimientos de su jefa me abandonó, como el que abandona dos zapatos viejos, porque tenía que realizar tareas urgentísimas.
No dudo que el tribunal actuara de buena fe, pero no creo que fueran las personas más indicadas para hacer una selección de personal tendente a la rama de socorrismo, lo lógico es que fuera un tribunal experto en temas de primeros auxilios, licenciados en educación física, INEF, eso que se le da muy bien a nuestro alcalde decir " técnicos" en la materia.
Es como si para elegir a un bombero ponemos en el tribunal a unos toreros.
En cuanto a las bases, no puedo creerme que el alcalde las haya leído y las haya firmado. Tienen una serie de carencias que son entre otras la pésima valoración de títulos, cursos y experiencia en la que se equivocaron en su baremación.
En definitiva, toda esta serie de carencias que no beneficia en nada a nuestra juventud que intenta desempeñar estos puestos veraniegos como ayuda para sus estudios invernales. Y es que no es bueno ni para el que entra puesto que dudan de él, ni para el que se queda fuera que obviamente no trabaja.
Por último manifestar mi descontento por la atención deficiente dada a este concejal y mi consiguiente queja al alcalde en el último pleno en el que le pregunté si existen concejales de primera y de segunda.
A espera de mirar el expediente...

IVA

Estando como estamos absortos en las glorias deportivas de la selección española de fútbol, perdón quería decir “la roja”, nos habíamos olvidado de que este 1 de julio entró en vigor la subida del IVA, con la que ZP pretende que paguemos sus desmanes económicos. Se había hablado mucho de la cuestión pero como casi siempre en España, émulos de Don Juan, entonamos el “largo me lo fiáis”. Y al igual que en las obras de Tirso y de Zorrilla ha tenido que ser el convidado de piedra el que nos recuerde aquello de que no hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague. Pues sí, el plazo vence hoy 1 de julio. Y como casi todas las medidas que está tomando ZP, es inoportuna, perjudica la salida de la crisis y no va a posibilitar un aumento en la recaudación.

Es inoportuna porque se produce en un momento en que aún la actividad económica no se ha recuperado totalmente y se sigue destruyendo empleo.

Además, perjudica la salida de crisis porque grava el consumo y afecta al 88,76% de la población, precisamente aquéllos que ganan menos de 30.000 euros al año y dedican sus ingresos al consumo y no al ahorro, que no se grava. Esta subida se cebará especialmente en los pensionistas y en los mileuristas.

Y no aumentará la recaudación. Al contraerse el consumo, la subida del IVA tendrá el efecto contrario al deseado como ya pasó cuando el gobierno de Felipe González subió el IVA del 12% al 15%, ese año se recaudó menos que el anterior.

Esta subida encarecerá la cesta de la compra y hará que suba el precio de los inmuebles (menos facilidades para que los jóvenes puedan emanciparse) y de los vehículos. Los coches subirán una media de 450 euros que unido al fin del Plan 2000 E hace que muchos concesionarios encaren el último trimestre del año con verdadera preocupación.

Y como las malas noticias nunca vienen solas, el Gobierno de España está lanzando globos sonda sobre nuevas subidas de impuestos, que unidas a la disminución del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones, hace que el futuro que se nos presenta sea bastante incierto.

El PSOE ha salido en masa a defender la necesidad de esta medida y hemos asistido a la difícil tarea de los socialistas de Castilla La Mancha con el Sr. Barreda a la cabeza, de explicar a los ciudadanos las bondades de la subida de impuestos, siempre dejando claro que la culpa de que suba el IVA la tiene el Partido Popular, claro.

Pero la situación aún no es dramática. Tenemos que hacer memoria y recordar cómo estaba España en 1996 en el primer gobierno de José María Aznar. Estaba peor que ahora, incumpliéndose todos los criterios de convergencia europeos, con una tasa de paro del 22%, con las arcas del Estado vacías (hubo que pedir un crédito para pagar las pensiones ese mes) y recordamos cómo con medidas serias y rigurosas y sin subir los impuestos se empezó a hablar en Europa del milagro español, mientras que ahora se habla de que hará falta un milagro para salvarnos.

Que nos sea leve.

Perpetuarse en el tiempo

Cuando una dictadura quiere perpetuarse en el tiempo, lo primero que hace es tratar de destruir a la oposición. Esta es una de las pocas ideas claras que tiene el actual presidente del gobierno de España y que ha sido su prioridad desde que llegó al poder para llevar a cabo su proyecto totalitario. Para ello son imprescindibles dos requisitos: una ambición desmedida por ostentar el poder como sea y una falta total de escrúpulos para conseguirlo, y el señor Zapatero los cumple sobradamente. No hay obstáculos morales que se lo impidan, pues cuando un iluminado se cree el elegido del destino para guiar a un pueblo, echa mano de cualquier resorte de los muchos que el poder le otorga para desbrozar el camino que nos lleve a su imaginario País de las Maravillas. En esa ensoñación estorba el PP. Es por eso que desde el inicio mismo su mandato puso a trabajar a sus peones de brega para eliminar a nuestro partido de la vida pública. Sus apesebrados y bien cebados voceros claman cada día en los medios de comunicación afines las maldades de la derecha heredera del franquismo, el fascismo y la más rancia tradición católica, que les impide el despegue hacia el progreso que representa el socialismo, aunque la obstinada realidad nos muestre otra cosa. Una mentira repetida machaconamente acaba calando entre el público si no se contrarresta con la presencia diaria de nuestro partido y nuestra gente llevando el mensaje de nuestro pensamiento liberal. Hemos resistido los embates de los sindicatos, los artistas de la ceja y los medios de comunicación afines al zapaterismo, todos ellos generosamente subvencionados por el gobierno con el dinero de todos. Hemos superado la marginación a la que se nos quería someter en el vergonzoso pacto del Tinell, que repugna a cualquiera que tenga un mínimo de conciencia democrática.
Las encuestas nos dan ventaja, pero no debemos relajarnos, pues ellos no vacilarán en hacer uso de cualquier artimaña con tal de seguir en el poder. Tienen muchos medios a su servicio para conseguir sus fines, pero nosotros tenemos la verdad y el futuro

F. J. Santos-Órejón

LA SOBERBIA DE LOS PODEROSOS AYER Y HOY

Érase una vez un pueblo sometido a la soberbia de sus gobernantes, cuando los

ciudadanos estaban exhaustos y no podían pagar sus tributos y muchos de ellos

habían perdido ya hasta sus humildes casas, aun se les pedía más y más tributos con los que saciar la gula de los poderosos, sus flotas de coches oficiales (42.000)y sus respectivos chóferes.

Es necesario mantener el Estado del bienestar y para ello hay que pedir sacrificios

al “pueblo….

Por si no se han dado ustedes cuenta, el Estado del bienestar se refiere a ellos

mismos, a toda esa legión de paniaguados que les jalean y que en esta Región son legión (un pareado, pero muy válido)

Todos debemos hacer sacrificios, todos menos ellos ¿Cómo van a recortar en coches oficiales, ni a los sueldos millonarios?¿cómo se les puede pedir que dejen de ayudar a los “amigos “con grandes avales (140 m. de E. para los empresarios del aeropuerto) para que luego digan que no ayudan a las empresas.

Llevemos todos nuestros ahorros a la caja de CLM, para que ésta condone una deuda de 85 millones de Euros a los queridos empresarios del aeropuerto de C-Real.

La frase “EL PODER CORROMPE” es más vieja que el mundo y lo mismo de valida ayer y hoy.

A mí todos estos poderosos de nuestra Región y de La Solana, que se las dan de

humildes y de estar cercanos al pueblo y a sus problemas “ME LA REPANPINFLA” frase muy famosa por haberla pronunciado en un pleno de nuestro ayuntamiento, nada más y nada menos que el presidente de la diputación D. Nemesio De Lara a esta humilde concejal.

La frase completa fue “A MÍ LAS PREGUNTAS DE ESTA SEÑORA ME LA

REPANPINFLA” fue la respuesta a mi pregunta ¡ah! ¿Que cual era la pregunta? Pues vayan ustedes a los plenos…..

En este último pleno le pregunte por unas declaraciones suyas a los medios desde

su despacho de la Diputación, donde entre otras barbaridades dijo, “EL PARTIDO

POPULAR ESTÁ HACIENDO UNA OPOSICIÓN DE TIERRA QUEMADA Y

CARROÑERA “como quiera que yo también soy partido Popular, le pregunte que si nosotros, mis compañeros y yo también ,y que nos explicara en el pleno en qué se basaba él para hacer tales afirmaciones.

No solo no contestó a mi pregunta sino que lanzó contra mí unos exabruptos más

propios de un camionero (con el perdón de los camioneros) que de un concejal, que además es el presidente de la Diputación. Terminó diciendo que bastante hacen con escucharme. Mil perdones les pido a tan insigne señor por torturarle con mi presencia en los plenos, pero a mí como a usted me ha elegido el PUEBLO SOBERANO ,a mi me tiene que sufrir usted y a usted lo tenemos que sufrir muchos, se vaya lo uno por lo otro.

M.C.Márquez. Concejala del Partido Popular de La Solana

Pacto de Toledo.

Definitivamente, Rodríguez Zapatero ha tirado la toalla en lo que a su política social se refiere. Si los recortes llevados a cabo hasta el momento, han suscitado las mas contundentes protestas sindicales, la que se avecina excitará, aún más, los ánimos.
El Gobierno está elaborando un borrador que presentará a la subcomisión parlamentaria del llamado “Pacto de Toledo” en el cual, además, de la ya conocida prolongación de la edad de jubilación, de los 65 a los 67 años, introduce todo el historial laboral del trabajador a la hora de calcular su pensión de jubilación. Hasta ahora, el periodo de cálculo se había establecido en los últimos 15 años, aunque en la comisión de seguimiento del acuerdo en materia de pensiones, de la que forman parte los agentes sociales se había acordado incrementar de forma paulatina dicho periodo hasta los veinte años.
Una medida semejante supondría, de salir adelante,  un recorte del 15%  de la cuantía de las actuales pensiones contributivas.
Otro importante asunto que estudian en el Ministerio de Trabajo es incrementar el tiempo necesario para poder acceder a la pensión. Hasta ahora, el periodo mínimo, que la Tesorería General establece en días cotizados, equivale a 15 años. Si un trabajador ha cotizado ese periodo mínimo tendrá derecho al 50% de la base reguladora. Si son 25 los años cotizados, tendrá derecho al 75% de dicha base reguladora, y el máximo se establece en 35 años, percibiendo, en ese caso, el 100%.
Pues bien, se estudia incrementar ese periodo máximo, aunque se barajan dos posibilidades: incrementarlo a los 37 años cotizados o llegar hasta los 40 años. Ello supondría, según fuentes sindicales “otro recorte descomunal” difícil de cuantificar en estos momentos ya que la cuantía de las pensiones se establece proporcionalmente al tiempo cotizado.
Asimismo se estudia limitar la cuantía máxima de la pensión por jubilación, establecida ahora en algo más de 2.000 euros mensuales brutos.

Ultimo Pleno Ordinario

Una nueva reunión del pleno del Ayuntamiento se ha celebrado el pasado 24 de Junio, en ella se han debatido distintos asuntos relativos a la vida municipal, pero queremos destacar por su interés algunos:

Por un lado el equipo de gobierno presentó las propuestas de reducción de gasto municipal para el próximo año: Dichas medidas para el partido Popular son totalmente insuficientes, injustas, y una tomadura de pelo a los ciudadanos, pues se pretende reducir dinero de servicios que ni siquiera están funcionando, como el autobús, de material que no es de competencia del Ayuntamiento comprar, como equipación del nuevo centro de Discapacitados ( corresponde su equipamiento a la Junta), y sobre todo reducción de dinero de arreglo de aceras, ( dinero que son los propios ciudadanos los que los soportan).

Si que es considerable la cantidad de dinero que se ahorra de la reducción del salario de Funcionarios y empleados del ayuntamiento, y gastos de Seguridad Social, así como de la asignación a los Grupos políticos.

Son por tanto los Trabajadores municipales, los que van a perder capacidad adquisitiva, debido a las nefastas políticas económicas socialistas de estos años anteriores, basadas en el despilfarro y gasto superfluo e innecesario.

 

Llama la atención la medida de rebajarse el alcalde el 50 % de su salario, (realmente no es una rebaja, ya que su dedicación al cargo va a ser menor al dedicarse a él a jornada parcial, pues según anunció vuelve a la docencia), y digo que llama la atención porque si cree que es factible hacerlo, ¿Por que no lo ha hecho hace ya muchos años y no cuando está agotando su mandato?,  y, si realmente piensa que supone un notable esfuerzo compatibilizar ambos trabajos, ¿No es consciente de que puede mermar notablemente su rendimiento,? es decir, que lo van a notar los ciudadanos y sus alumnos.

Para nosotros, esta última medida lo único que pretende es publicidad gratuita, para el alcalde, como estamos viendo al acaparar portadas de periódicos y emisoras de radio.

 

Por lo demás, el talante del alcalde se comprobó  al rechazar una moción de urgencia que presentamos, referida a un tema de tanta trascendencia como es la congelación de las pensiones de nuestros mayores. Ni siquiera permitió, que los concejales votaran en forma individual su admisión o no como urgencia. LAMENTABLE.

 

Y en la parte de ruegos y preguntas, más de lo mismo, cuando se le hacen al alcalde preguntas comprometidas, pero interesantes,  porque nos afectan a todos, acapara las respuestas a las mismas, sin dejar participar a sus ediles, que seguramente tienen mas conocimiento de los temas tratados por su proximidad con ellos; pero es que además responde con acritud, ironía y dando fundamentos de tan poco peso como la Lluvia, para excusarse de la no realización de obras necesarias y programadas desde hace mucho tiempo.

 

Y para colofón la respuesta de Nemesio de Lara a nuestra concejala Mari Carmen Márquez, que le reprochó unas declaraciones realizadas la semana pasada en un medio de la Provincia, en que acusaba a los representantes del Partido Popular de hacer una política “carroñera” y de “tierra quemada”.

Su respuesta fueron insultas hacia ella, y un “Bastante hacemos con escucharte”. .

Sencillamente PATETICO.

Recortes ficticios, política de galería

Populista y mediática ha sido la propuesta de nuestro alcalde de rebajarse el sueldo un 50 por ciento. Me parece increible que en los tiempos que corren intente dar la vuelta a una tortilla que ya esta quemada.

Lo primero decir que si nuestro alcalde pide una comisión de servicios (para dedicarse a la docencia) debe ser la administración quien decida la consecución o no de esta, siendo un gran número de aspirantes los que, año tras año, se quedan fuera de ellas. Razones humanitarias son las que en su mayoría se conceden y son aquellas que se otorgan por enfermedad grave de algún familiar de primer grado de consanguinidad.
Otro tipo de comisiones son las que conceden por desempeñar algún cargo público, pero lo único que te aseguran es el puesto de trabajo en la localidad, nunca una plaza a media jornada y en educación de adultos, puesto que no creo que por las tardes haya otra posibilidad de desempeñar la función docente.
Si el Sr Alcalde conoce con certeza la plaza y el periodo de trabajo nos podría decir a muchos docentes cómo lo hace, con quièn habla, o qué conocidos tiene en la delegación.

Por otro lado, usted no quiere bajarse el sueldo, usted quiere cobrar lo que pierde por otro lado. Lo mismo me da pagarle su sueldo con el IBI que con el IRPF.
Si entiendo que usted realice esto, pues es una medida que le sirve para limpiar su conciencia, devaluando y menospreciando tanto al Ayuntamiento como a sus vecinos.
¿ Por qué no hizo lo mismo cuando entró al ayuntamiento hace 11 años ? ¿ Le agobia el puesto ahora que hay que tirar del carro ? ¿ Le esta preparando el camino al nuevo candidato ?

Entiendo que hay otros sitios para recortar y otras personas que pasan los días desempeñando funciones que perfectamente puede desepeñar un funcionario."Libere a sus liberados" que no realizan funciones trascendentes y quédese usted que por lo menos tiene que firmar los papeles.
Pero claro hay algunos de ellos que no pueden dedicarse a otra cosa y se tienen que agarrar al puesto como sea.

FESTIVAL DE CINE Y VINO

Y al fin pasó lo que tenía que pasar, el matrimonio entre Abadillo y Mayoralas se ha roto, tras cinco años de buenos momentos (para ellos, claro).

Todo comenzó cuando el señor Mayoralas, un paisano nuestro bien relacionado con el mundo del cine (preside la fundación Lumiere)  ofreció a nuestro alcalde la posibilidad de celebrar en nuestro pueblo un festival para aunar el séptimo arte, con el vino,; era la excusa perfecta para que un festival de estas características pudiera darse en La Solana, ya que de tradición  cinematográfica aquí, nada de nada.

Desde el primer momento el festival digan lo que digan fue un fracaso:

• Ni atrajo a nuestro pueblo a la industria cinematográfica: productoras
• Ni atrajo a nuestro pueblo a gente de otras localidades: (proyecciones vacías)
• Ni incrementó el consumo de vino: (pregunten a los bodegueros y restauradores)
• Ni consiguió que en toda España se asociara a La Solana con el cine, (cosa que si se hace con La Zarzuela, a la que en todo el mundo asocia con nuestro pueblo)
• Ni fomentó la vocación cinematográfia entre nuestros jóvenes.

Los grandes hitos en estos años podemos decir que fueron: Homenajes a artistas consagrados como a María Isbert, Sancho Gracia, Juan Luís Galiardo, o nuestra Sara Montiel. Pero independientemente de lo emotivo de estos actos, que seguramente podrían haberse hecho en otros lugares, donde tuviera más sentido, por su vinculación con el cine o con los actores, poco más ha aportado este festival a la cultura de nuestro pueblo, y sí que ha contribuido a esquilmar nuestras arcas ya maltrechas.

Para el recuerdo quedan otros momentos, como el paseo del alcalde con Isabel Pantoja, que sirvió para que nuestro primer edil (como dicen en Radio Horizonte) apareciera en una revista del corazón comparándolo con Julián Muñoz, o el acto en que José Bono nos visitó acompañado de su consuegro Raphael, ¿O fue al contrario?

También queda la polémica de los famosos puros fumados en un Centro público donde se exponen pinturas, y donde se sirvió una cena.

Aparte de los homenajes a los actores hubo algo  interesante, como el Homenaje  póstumo a Eduardo Barreiros, alguna proyección como la  de la película rumana Cuatro meses, tres semana y dos días, premiada con la Palma de Oro en la edición 60 del festival de Cannes a la que asistió alguna de sus actrices (con 20 personas en el patio de butacas contadas por éste  que escribe presente en el pase), y alguna mesa redonda con directores y actores  que tuvo su gracia, y poco más.

No se me olvidan las catas de vino, de mucha aceptación por la gente, pero que podrían hacerse en cualquier momento, no obstante  estamos en tierra de vinos.

Y poco más puede decirse de este festival que agoniza.  Porque si Mayoralas que es el único vínculo de nuestro pueblo con el cine, el que mantiene los contactos con la industria y con los famosos  se sale del proyecto, poco hay ya que hacer.

O acaso con la mala situación económica que atraviesan nuestras cuentas, ¿Va a “osar” el alcalde,  contratar a otra persona para dirigir el festival de cine, con los cachés tan elevados que se manejan en este mundo, y sobre todo viendo el poco interés que ha despertado entre la ciudadanía?

El tiempo nos dirá el fin de esta historia de “Amor y odio” entre  Mayoralas y Abadillo.

Lo que si que nos perdimos ayer fue la reunión del Patronato, en la que según nos cuenta alguien presente, en algunos  momentos  parecía una película de Bud Spencer y Terence Hill, por la violencia desplegada (No física pero si verbal), entre miembros del Patronato,  que por el cargo que ostentan, ya podrían haber mostrado más educación.

Por Regino J. Velacoracho. Secretario de comunicación del PP de La Solana

En vez de volar.....

El presidente de Castilla-La Mancha, el señor Barreda, ha condenado a los más débiles para salvar a sus amigos empresarios “ricos y poderosos”, creando una Empresa Pública que gestione las infraestructuras aeroportuarias de la región, en definitiva una forma para dotar a los mismos empresarios de siempre, para los que gobierna Barreda, con un aval de 140 millones de euros.

El desgobierno de PSOE en Castilla-La Mancha, que con todo lo que está sucediendo en la actualidad, con más de 200.000 parados y cada vez menos poder adquisitivo en las familias, se dedica a beneficiar a unos pocos empresarios, en vez de destinar los 140 millones de euros en salvar a pequeños y medianos empresarios y autónomos, o en frenar el Zapatazo y la subida del IVA, que va a afectar drásticamente a las economías familiares de los castellano manchegos.

Con los 140 millones de euros que el Gobierno de Barreda quiere dar, en concepto de aval, a los empresarios del Aeropuerto de Ciudad Real, se podrían haber salvado a cerca de 12.000 autónomos otorgando créditos de 12.000 euros a cada uno, para que observemos hacia donde centra el PSOE su gobierno.

Con este dinero perdido por la ineptitud del PSOE, se podrían haber subsanado los desmanes de Zapatero y, recordemos, aplaudidos por Barreda. Se podría compensar la subida del IVA a las familias castellano manchegas, que supondrá más de 197 millones de euros, calculando que según ha indicado la OCU las familias dispondrán de 290 euros menos al mes; o también se podría haber enmendado la pérdida de 1.500 euros al año de los funcionarios por la rebaja del cinco por ciento de su sueldo y los 600 euros por su congelación salarial, en total más de 280 millones; o por los 46 millones de euros que ya no van a percibir las futuras madres en el año 2011; o por los 57 millones que van a perder nuestros pensionistas.


Auditoría externa y unos informes de legalidad y viabilidad, previos a la creación de empresa, fundamentales para todo y que el Psoe niega. Cuando la gente se esconde es porque teme algo...

¿QUÉ SE PRETENDE CON LA REFORMA LABORAL?

Hay un consenso total entre los poderes financieros, la gran patronal y los economistas y políticos liberales que se transmite constantemente a los medios de comunicación sobre la necesidad de realizar una reforma del mercado laboral.

También lo hay sobre los contenidos que debería tener esa reforma. Básicamente, el abaratamiento del despido, la descentralización de la negociación colectiva, la flexibilización de los modos de contratación y ahora con menos énfasis, la disminución de costes laborales como los asociados a las cotizaciones sociales.
Sin embargo, es verdaderamente sorprendente que no haya coincidencia sobre los objetivos que pretende la reforma. Es como si un grupos de médicos se pusiera de acuerdo sobre la medicina que debería tomar un paciente pero cada uno de ellos dijera que así se iba a resolver una enfermedad distinta. ¿No nos haría eso sospechar de sus conocimientos o de sus intenciones?
Me parece que esas contradicciones no son fruto de la casualidad.
Lo que ocurre sencillamente es que las propuestas que se están haciendo de reforma laboral se basan en una serie de falsedades que de tanto oír se dan por buenas y en un abanico de prejuicios ideológicos que se difunden sin cesar para disimulan lo que de verdad se busca con la reforma laboral. 
La primera falsedad es que la reforma laboral sea necesaria para hacer frente a la crisis y más concretamente para acabar con el paro que ésta ha provocado. Es falso porque el desempleo que hoy día se registra en nuestra economía no es el resultado de la legislación laboral, de los costes de despido imperantes (cuando se han perdido casi dos millones de puestos de trabajo sin mayores dificultades por parte de las empresas) o de las rigideces de la negociación colectiva.
Otra falsedad es la que deriva de afirmar que se podrá garantizar ahora o más tarde mayor volumen de empleo o de mejor calidad simplemente actuando sobre el mercado de trabajo.
 Lo que puede ofrecer una reforma como esta es lo mismo que produjeron las anteriores, en España y en todos los países en las que se han llevado a cabo: mano de obra más barata y más dócil, puestos de trabajo más precarios y mejores facilidades para obtener beneficios a costa de producir menos y peor, pero nunca un incremento en el nivel de empleo por sí misma.
  Y tampoco es exactamente cierto decir que el mercado laboral español es rígido, o más que otros países de la Unión Europea, cuando hemos podido comprobar que las empresas han podido realizar ajustes de todo tipo y recurrir a prácticamente cualquier tipo de contrato en estos años y a despedir sin problema a la mano de obra que no podían asumir cuando la crisis bancaria ha destrozado la actividad económica. Como tampoco lo es que los salarios españoles sean excesivamente altos y limiten nuestra competitividad.
  El problema del empleo en España no está en el mercado de trabajo. Está en el modelo de crecimiento, en la actividad de bajo valor, en el tamaño reducido de las empresas,  en la escasez de capital social, en el poco apoyo y protección de nuestras pequeñas y medianas empresas y los autónomos.
En resumen, la reforma laboral que la gran patronal y la banca están reclamando al gobierno no responde a las causas que han provocado la crisis y el desempleo, no va a lograr crear más puestos de trabajo, no acabará con la dualidad entre empleos indefinidos y temporales, no elevará la productividad ni mejorará la competitividad de nuestras empresas, salvo las de aquellas que solo la buscan abaratando la mano de obra. 
Todo esto con el beneplácito turbado u obtuso de unos sindicatos que no defienden al ciudadano trabajador sino más bien sus intereses ideológicos vía subvención.
Que Dios nos pille confesados...

LA DOBLE MORAL DE LOS POLÍTICOS SOCIALISTAS

Esta mañana, he seguido con interés la retransmisión de los actos celebrados con motivo del Corpus Christi, en Toledo, capital de Castilla la Mancha y como todo el mundo sabe donde dicha festividad se celebra con más solemnidad de España. Este año además ha estado más de actualidad debido a la polémica Ley de Honores Militares, aprobada por el Gobierno y auspiciada por la Ministra Chacón, y que entre otras cosas, suprime el rendir honores militares a las imágenes religiosas, o la interpretación del Himno de España, y la presencia de la bandera de España en actos solemnes religiosos. No quiero entrar a fondo en este artículo a profundizar sobre la vinculación que las Fuerzas Armadas tienen con diversas cofradías desde tiempo inmemorial, tampoco quiero hablar sobre la objeción de conciencia, ni por supuesto de si es moral o no que los militares participen en actos religiosos, algo que en principio puede no ir de acuerdo con la doctrina moral de la iglesia, y el mensaje de Paz que contribuye a difundir entre los hombres. Todas estas cuestiones tan interesantes dan para escribir un libro y no es lo que pretendo con este artículo. Lo que si quiero comentar, porque me ha llamado la atención, es el haber visto siguiendo atentamente, (y diría que casi con fervor,) la Eucaristía según el rito mozárabe desde la catedral a los dirigentes socialistas de la región El Señor Barreda, La vicepresidenta Araujo, el Presidente de Las Cortes Paco Pardo y nuestro hombre de peso en el partido Máximo Díaz Cano. Todos ellos en el primer banco de la Catedral y con los medios de comunicación enchufándoles permanentemente. Posteriormente se ha celebrado la Procesión y en ella junto a la Custodia de Arce, ha brillado con luz propia Barreda y algunos miembros de su gobierno. Al finalizar abrazos besa manos y reverencias al arzobispo y a todos los canónicos de la catedral. Vamos que como decimos en el pueblo “no se puede cumplir mejor”. Ver todo esto me ha hecho reflexionar, sobre la hipócrita actitud socialista: Por un lado quieren desvincular la sociedad civil de la religiosa, llegando a legislar sobre esto , pero luego son los que más activamente participan en actos religiosos y con los fotógrafos en primera línea. Intentan suprimir la enseñanza de la religión de los colegios, han quitado de las aulas los crucifijos, y todos los emblemas religiosos, legislan en contra de la vida, (ley del aborto, y futura ley sobre la eutanasia), retiran asignaciones a la iglesia católica, entre otras acciones anticlericales, pero luego “osan” ir en las Procesiones en primera línea portando signos religiosos como La Palma, el domingo de Ramos (símbolo de la renovación de la Fe y de la victoria de Cristo) u otros, y sin el menor pudor. No hay que olvidar que estas leyes que atacan a la iglesia y su doctrina se aprueban precisamente con el voto de dichos dirigentes políticos, y que por lo tanto son corresponsales de dichas medidas. Y termino con unas reflexiones: ¿Nos pueden dar credibilidad personas que realizan conductas tan poco coherentes como éstas a las que me he referido? ¿Por qué la Iglesia no es consecuente con sus principios, plasmados en el Código de Derecho canónico, y en sus encíclicas, y actúa contra estos jerifaltes henchidos de exceso de protagonismo, poniéndolos en su sitio? Porque es cierto que Jesús en el Evangelio habla sobre el perdón, pero en un momento determinado se enfada y expulsa a los Mercaderes del Templo. Pues a lo mejor y aún a riesgo de ser considerado como radical, pienso que la expulsión del templo es lo que se merecen muchos mercaderes de votos. Por Regino Jesús Velacoracho Briones. Secretario de Comunicación del PP de La Solana.

Zapatero rechaza las soluciones del PP

El sentido de responsabilidad del PP le impide aprobar el “decretazo” de Zapatero porque castiga a los españoles y empeorará la crisis económica: El decretazo frenará la recuperación del crecimiento económico. El decretazo combinado con la subida del IVA frenará el consumo. El decretazo no impedirá que continúe el despilfarro de una Administracion con duplicidades. Si no se corrige, es hambre para hoy y para mañana. El decretazo no arreglará de verdad el déficit porque no incluye medidas para que mejoren los ingresos públicos. El decretazo no incluye una sola medida para generar empleo.
El PP ha presentado una alternativa al recorte impuesto, improvisado, insuficiente e injusto del gobierno socialista. Impuesto: Zapatero ni siquiera informó al PP del decretazo ni lo ha negociado con ningún partido ni agente social y ha roto el Pacto de Toledo. Improvisado: Zapatero decidió el recorte a los dos días de negarlo a Mariano Rajoy personalmente y ya ha tenido que rectificar dos veces su contenido. Insuficiente: El decretazo no incluye ninguna reforma para crear empleo y se reconoce que retrasará el crecimiento económico. Injusto: se hace pagar el coste de los errores de Zapatero a los pensionistas y funcionarios, los únicos que no pueden decir que no.
El PP plantea recortar los gastos del gobierno en vez de los ingresos de los ciudadanos:
- Eliminar la Vicepresidencia tercera de Manuel Chaves.
- Suprimir los ministerios de Igualdad y de Vivienda.
-  Fusionar las carteras de Cultura y Educación por un lado, y Sanidad y Trabajo por otro.
-  Eliminar el 25% de altos cargos del gobierno de Zapatero.
-  Cancelar los 450 millones de euros que Zapatero concedió a cambios de los votos que necesitaba para aprobar sus presupuestos generales.
-  Reestructurar la Administración para evitar que paguemos a varios organismos para que hagan lo mismo.

Aprobar el decretazo de Zapatero sería hacerse cómplice de una medida injusta y contraproducente.

Dª Anna Hernánez Bonancia

¿A esta tambien la rebajaran el sueldo un 5% ? O puede ceder algun sillon para que trabaje otro.

 

¿Quien es Dª Anna Hernánez Bonancia?.....     ES BUENO QUE ESTAS COSAS SE SEPAN Y NO ESTEMOS EN LA IGNORANCIA DE LO QUE PASA CON LOS POLITICOS DEL PSOE.   En estos tiempos dificiles tener un empleo para cualquier español incluido los catalanes, la preparación y méritos de Dª Anna Hernánez Bonancia le ha permitido ser en estos momentos y tener tiempo para todo: - Regidora d’Urbanisme de L’Ajuntament de Sant Just Desvern - 1ª Tinent d’Alcalde de L’Ajuntament de Sant Just Desvern. - Presidenta de PROMUSA, empresa relacionada con el caso Pretoria. - Presidenta de PROECSA. - Gerent del Consorci de la Colonia Güell. - Consellera del Consorci del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de Barcelona. - Consellera de Foment de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona. - Consellera del Tunel del Cadí, Concessionaria S.A. - Consellera de la Comissió Catalana de Trànsit i Segureta Viària. - Consellera del Barri de la Mina. - Delegada de L’Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació de Barcelona. - Consellera de La Caixa. - Consellera del Consell Comarcal del Baix Llobregat. - Vocal del Consorci Sanitari Integral. - Vocal de la Fundació Caviga. - Consellera de L’Area de Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona ¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Anna Hernández Bonancia........  NOOOOOOOOOOOOOOO ¿Y quién es esta Anna Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos? Pués Anna Hernández Bonancia  es nada más y nada menos que la esposa del Exmo. Sr. D. José Montilla PRESIDENTE CATALAN Y MILITANTE DEL PSOE. QUE NOS DIGA COMO HACE PARA CUMPLIR CON SU JORNADA DIARIA EN TODOS ESOS PUESTOS,  PARA COBRAR YA SE LO ENVIAN POR TRANSFERENCIA PARA QUE NO SE MOLESTE EN DESPLAZARSE DE SUS TRABAJOS.   PASALO, QUE TENGA TODO EL MUNDO CONOCIMIENTO DE TAL MARAVILLA DE LAS FILAS DEL PSOE.

PSOE.........¿el partido de los obreros?......tu mismo !!!

DOÑA L

Doña Leire Pajín, dentro de unos días pasará a ocupar su puesto como senadora.



A partir de dicho momento la Sra. Pajín, pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de  futura ley.


Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará

• su sueldo como senadora.................................................................. 5.500 €/mes
• su sueldo como secretaria de organización del Psoe...................... 6.500 €/mes
• su ¡¡¡ Indemnización !!!! como ex-secretaria de Estado                                               de cooperación *................................................................................ 7.000 €/mes
• dietas ...............................................................................................    1.800 €/mes
• TOTAL .............................................................................................  20.800 €/mes
• TOTAL ANUAL................................................................................ 291.000 €/año

* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).

Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS.
Donde cientos de miles de trabajadores cobran el
SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año)
Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA
 
 
¿Esta es la política del servicio público y del bien común?
¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?

Se están celebrando asambleas de profesores, a fin de emitir un manifiesto en los siguientes términos:

 1.       Nos negamos a adelantar, como se pretende, el programa de gratuidad de libros (los de años anteriores están en perfecto estado y supone un despilfarro cuya justificación desconocemos .

 2.       Pedimos la cancelación de compra de ordenadores para los alumnos de primaria (los del año pasado están aún  guardados, sin saber qué uso darles).

 3.        Sugerimos la supresión de becas,  ayudas y programas para  alumnos de nulo trabajo e inaceptable rendimiento (supone sembrar en  asfalto y desmotivar en el esfuerzo).

 4.        Solicitamos la supresión de los liberados sindicales y de las subvenciones a los sindicatos.  Ha quedado demostrado  que negociar con ellos es lo mismo que rubricar en papel higiénico.

 5.       Exigimos que al acuerdo marco firmado por tres años,  se le de  la misma fuerza de ley que a  un  convenio colectivo.

 6.        Solicitamos la supresión de las Unidades de programas, los CEP, y  los cursos promovidos por los sindicatos; pedimos que se potencie la formación del profesorado a través de internet y que se valoren los excelentes  materiales cedidos de forma gratuita por los auténticos profesionales de la enseñanza y que en nada se parecen a los que nos ofertan.

 7.        Sugerimos que se supriman, por dos años,  las actividades extraescolares subvencionadas.

 8.        Rogamos que se corte el despilfarro de las interminables pruebas de diagnóstico. La enfermedad la conocemos a la perfección a través de las evaluaciones (¡aterrador fracaso escolar!),  lo hace que falta es poner el remedio .

 9.        Exigimos que se consensue, ¡de una vez por todas!, Una Ley Orgánica para la  Educación que sobreviva a la alternancia en el poder de los dos principales partidos políticos, que se valore el esfuerzo de los alumnos y se potencie la dignidad y la autoridad de los profesores

TITULARES QUE LEEREMOS EN JUNIO.(humor)

Zapatero, en una comparecencia televisiva a la nación, dice que está muy tranquilo por la situación económica de España y luego se come el pelo en un plano secuencia de 27 minutos.

El Fondo Monetario Internacional confirma que España sigue siendo el país más próspero de África.

Con el objeto de recortar gastos, el Gobierno de España decide "prescindir de Andalucía".

Pepe Blanco decide retomar sus estudios y anuncia que acabará la EGB.

Zapatero anuncia que no adelantará las elecciones no vaya a ser que pierda, y Rajoy se muestra en desacuerdo.

El País decide recortar gastos despidiendo a todos los periodistas y ampliando la sección relax en 42 páginas.

Madrid celebra con una gran fiesta la jubilación del último camarero no sudamericano de la ciudad.

ETA declara un ERE, lo que fuerza a decenas de patriotas vascos a buscarse un trabajo.

El cadáver de Lorca aparece en el maletero de Garzón.

Las cajetillas de tabaco incluirán a un señor negro que pegará un puñetazo al fumador cada vez que éste de una calada al grito de: "¡Subnormal, que te estás matando!"

Esto es España...

Miren el gráfico que viene a continuación, mírenlo bien porque algo como eso les va a costar.Se refiere a España, si, claro. Obsérvenlo bien porque este gráfico resume lo que España es.

Lo primero, vayamos a lo evidente. En España, en 18 años: 1) el salario real medio no ha variado nada, bueno algo si: el 0,7%, 2) la deuda de las familias se ha más que duplicado, y 3) el saldo por cuenta corriente ha sido o nulo o, mayormente, negativo. Resumamos: en 18 años, en el Reino de España, los salarios reales medios no han crecido, sin embargo las familias han multiplicado sus deudas por dos, y lo que España ha importado ha excedido con creces a lo que España ha exportado. Vayamos por partes.
La mayoría de empleadores radicados en el reino se quejan de lo elevados que son los costes laborales, sin embargo en 18 años el salario real medio no ha crecido, entonces, ¿de qué se quejan las empresas radicadas en España?. Pues se quejan de que su competitividad es muy reducida a pesar de que los salarios con que remuneran al factor trabajo que utilizan son bajos: la mitad de las/los trabajadoras/es españolas/es percibe salarios iguales o inferiores a 1.000 euros mensuales.
El problema no reside en los salarios, sino en la baja productividad de las empresas y en el bajo valor que generan, lo que supone que a la mayoría de las empresas radicadas en España no les sea rentable invertir en bienes de capital, y sí, en cambio, deslocalizar y/o reducir plantillas y/o reclamar a voz en cuello que se reduzcan los costes laborales, entre ellos los salariales. Baja productividad que impide reducir la inflación que contribuyen a alimentar unos salarios crecientes (y unos márgenes empresariales al alza), una inflación que ha estado restando continuadamente competitividad a la economía española. 
Pero si las rentas salariales de las familias no aumentaban no lo haría el consumo, con lo que el PIB no crecería. La solución ha sido llenar con crédito los bolsillos de españolas y españoles (nativas/os e inmigrantes), crédito que no ha guardado ninguna relación con las remuneraciones percibidas por esas ciudadanas, pero eso muy poco ha importado: lo importante era que la rueda continuase girando y que el valor de los activos que amparaban esos créditos (las viviendas que esa ciudadanía adquiría, por ejemplo) continuase aumentando.
Y esas familias (y las empresas que las remuneraban), ¿que adquirían con sus salarios (con sus ingresos) y con esos créditos que tan alegremente se les concedía?, pues bienes y servicios fabricados y elaborados en España así como otros que traían del exterior, el problema es que esos que traían no se compensaban con los que enviaban a ese exterior, ¿por qué?, pues por la baja competitividad de la economía española, lo que llevaba a las empresas a despotricar contra los elevados cotes laborales (y contra los terriblemente elevados costes salariales).
Y vuelta a empezar.
Suena a sainete, a opereta, ¿verdad?; pues si, y eso ha sido España; ha sido porque ya, ni siquiera eso es.
(¡Que mal!, ¡pero que rematadamente mal tienen que estar las cosas para que el jefe del Estado más poderoso del planeta haya llamado al presidente del Gobierno de una economía que representa el 2% del PIB del mundo y le haya dicho que tiene que hacer lo que le dicen que tiene que hacer!. Del hecho de la llamada del presidente Obama al Sr. Rodríguez Zapatero el pasado Martes deduzco dos cosas: a) que, como suponíamos, la economía española está mucho peor de lo que nos dicen, y b) que España cuenta potencialmente con un poder de hacer daño superior al que en principio podría suponerse, en parte porque está peor de lo que se pensaba, pero, en parte porque entes españoles se hallen en un estado mucho peor de lo que se admite. El tiempo dirá).
(Ya se están oyendo voces: ‘Si el déficit se ha generado por el Plan E y a pesar del Plan E estamos jodidos y ahora nos van a bajar las pensiones y los salarios, ¿para qué ha acabado sirviendo el Plan E?’. Como en los silogismos: olvídense de la verdad material y miren la verdad formal: no me negarán que …).

ZAPATERO....REMENDÓN...DIMISIÓN

"La incapacidad e improvisaciones de Zapatero las pagaremos todos, pero especialmente los empleados públicos y los pensionistas”


Zapatero es el primer presidente de la historia democrática que recorta el sueldo de los funcionarios: Reduce el sueldo a los funcionarios un 5% de media y a partir de julio. En 2011 los funcionarios verán congelado su sueldo ya recortado

Zapatero congela las pensiones en 2011, castigando aún más a los millones de pensionistas que ya estarán sufriendo la subida del IVA para llegar a fin de mes.

Tras dos años sin tomar decisiones económicas escudándose en la política social, Zapatero improvisa los peores recortes sociales de la historia obligado por la urgencia de su fracaso: Recorta en el gasto en medicamentos Suprime el cheque-bebé para las mujeres que den a luz en 2011. Recorta también la inversión pública en 6.000 millones dificultando la vuelta al crecimiento económico.

Mariano Rajoy: “Esto no habría ocurrido si lo hubiera hecho a tiempo. Luego es su responsabilidad: la suya".

Mariano Rajoy propone unas medidas alternativas al recorte social de Zapatero

El recorte debe recaer sobre el gobierno de Zapatero y no sobre los españoles: Supresión inmediata de la vicepresidencia tercera. Fusión de los Ministerios Igualdad y Vivienda. Integración de los ministerios de Educación y Cultura. Integración de los ministerios de Trabajo y Sanidad. Revisión de todas las partidas de subvenciones. Plan completo de reestructuración del gasto público que evite duplicidades entre administraciones.

“Zapatero ha tardado más de un año en descubrir la crisis y ha tardado más de dos en darse cuenta de que gobernar es algo más que gastar y engordar el déficit público”.