CANDIDATURA DEL PARTIDO POPULAR DE LA SOLANA EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE MAYO DE 2011

Como Presidenta del Comité Electoral del Partido Popular aquí en La Solana y en nombre de todo el Comité tengo la enorme satisfacción de darles a conocer al grupo de personas que nos representarán por el Partido Popular en las próximas elecciones municipales de mayo.

En estos momentos, en el Partido Popular de La Solana estamos más unidos que nunca.

Hoy les presento a un grupo de personas que quieren lo mejor para  su pueblo. Todo ellos tienen muchísima ilusión y  muchísimas ganas de trabajar. Todos desean que los desempleados consigan un trabajo, y que el resto, junto con ellos, tengamos un  mayor bienestar,  una  mayor seguridad y  una mejor educación.

En definitiva, todos quieren contribuir a conseguir un pueblo mejor, lleno de oportunidades para todos y donde TODOS nos sintamos cómodos viviendo en él. Un lugar donde se respire LIBERTAD

Les aseguro que están preparados para gobernar. 

Seguro que todos alguna vez  en nuestra vida hemos querido conseguir un puesto de trabajo. En el intento hemos pedido que nos dieran una oportunidad, que confiaran en nosotros, por nuestras ganas, por nuestra ilusión.   Ahora, después de 30 años de gobierno socialista,  ha llegado el momento de que este grupo de personas representando al Partido Popular tengan la oportunidad de demostrar que son capaces de gobernar.

     Por su ILUSIÓN, por sus GANAS, por sus CAPACIDADES.      Porque están preparados y dispuestos.

     Sólo nos falta su apoyo en las urnas el próximo 22 de mayo.

Muchísimas gracias por atendernos.

Mariana Inmaculada Gómez-Pimpollo González-Albo

(Presidenta del Comité Electoral del PP en La Solana)

1	Francisco Nieto Cañadas	-      Agricultor -      Ha estado cuatro legislaturas como concejal. -      Actual Presidente del Partido Popular de La Solana.
2	Antonio Valiente Palacios	-      Diplomado en Magisterio. -       Estudios de Derecho. -       Maestro de Primaria en un Colegio. -       Concejal 2007-2011. -       Profesor de Flauta Travesera por el Conservatorio de Cuenca
3	Inmaculada Torrijos García-Cervigón	-       Licenciada en Filología. -       Profesora en Instituto de Secundaria.
4	Serafín Alcázar Cuesta	-       Ingeniero Agrónomo. -       Estudios de Derecho. -       Responsable Empresa Agropecuaria.
5	Ana Belén Reinoso Simón	-       Licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, y en Psicopedagogía. -       Diplomada en Trabajo Social y en Educación Social. -       Finalizando  Licenciatura en Psicología Clínica. -       Profesora de Psicología y Orientadora Educativa en un Instituto de Enseñanza Secundaria.
6	Juan Pedro Mateos-Aparicio García	-       Profesor Técnico de Formación Profesional
7	Rocío Cotillas García-Cervigón	-       Realizando Proyecto para finalizar Ingeniería Técnica Agrícola.
8	Antonio Mateos-Aparicio López-Andújar	-       Comercial de Comercio Exterior. -       Concejal 2007-2011
9	Mari Carmen Márquez Ruiz-peinado	-       Ha sido empresaria textil. -       Actual hostelera del Casino. -       Concejala 2007-2011
10	Julián García-Cervigón Martín-Albo	-       Dependiente de Gasolinera. -       Actual Presidente de la Peña del Real Madrid en La Solana.
11	Toni Nieto García-Catalán	-       Conductora de autobús.
12	Rafael Briones Camacho	-       Representante de Ventas en el Sector Servicios y en Hostelería. -       Actualmente Desempleado.
13	Pedro Martín-Albo González-Albo	-       Encofrador.
14	María José Jimeno Jaime	-       Estudiante Universitaria.
15	Miguel Romero Torrijos	-       Guardia Civil en excedencia. -       Colabora como Administrativo en Cooperativa Agrícola. -       Fue concejal 2003-2007
16	Rosario Arroyo Montoya	-       Licenciada en Geografía e Historia
17	Ascensión Palacios García	-       Ha sido empleada textil. -       Ama de casa.
18	Antonia Clemente Moreno	-       Jubilada (peluquera), Ama de casa
19	Benito Cañadas Mateos-Aparicio	-      Agricultor
20	Julián Ocaña Ruiz Santa Quiteria	-       Empresario jubilado.

Diario La Tribuna, 23 de enero de 2011 SOBRE EL SECTOR OLEÍCOLA

Diario La Tribuna, 23 de enero de 2011

SOBRE EL SECTOR OLEÍCOLA

Inmersos como estamos en plena campaña de aceituna, y dado el mísero precio al que hoy se cotiza el aceite de oliva, por debajo incluso de los costes de producción, echo de menos, aparte de otras medidas menos evidentes y de mayor dificultad, una campaña seria y rigurosa que exponga las virtudes del aceite de oliva: disminución del colesterol total en sangre sin afectar a los niveles de colesterol HDL, también llamado colesterol bueno; estimulación de la producción de vasodilatadores, mejorando la fluidez de la sangre; disminución de la capacidad de oxidación del colesterol LDL, lo que evita el infarto por ateroma; reducción de la presión arterial; ralentización de la oxidación celular, por lo que contribuye a prevenir muchas enfermedades e, incluso, la vejez prematura; etc.

Pero también y antes, hubiera sido necesaria una clasificación legal clara de los distintos tipos de aceite de oliva, que determine, entre otras cosas, cuáles son portadores de esos atributos saludables que al zumo de aceituna se le suponen que, quede claro, sólo son atribuibles a los aceites de oliva virgen extra y virgen.

Escribió José Antonio Muñoz Rojas en Las cosas del campo: “Pocas veces hará la tierra más suyos a los hombres que en las aceitunerías… Y los aceituneros siguen camada adelante, a lo suyo, oscuros, torpes, implacables... Y la madre grita: -Y que el niño no se vaya a quedar atrás-. Y el niño viene bamboleándose, aburridillo, sin comprender muy bien todo aquello, agradecido al solecito de enero, después del frío inexplicable de la noche antes.” Y nuestros gobernantes a lo suyo, ciegos, torpes…, sin, como el niño, comprender muy bien todo aquello.

Serafín Alcázar Cuesta

LEY ANTIFUMADORES

Desde mi posición de no fumador, me siento tentado a buscar una justificación a la mal llamada Ley Antitabaco, que más bien debiera denominarse Antifumadores. El pensar que con la citada ley mis seres queridos pueden abandonar el sucio y perjudicial hábito de fumar podría servirme si no fuera porque, de acuerdo con Stuart Mill, considero que ni siquiera para reportarlas un beneficio o evitarlas un perjuicio, sea físico o de cualquier otro tipo, está justificado vulnerar la libertad de las personas.

            Así pues, opino que esta ley tiene un tufo totalitario que fácilmente podría haberse evitado mediante, por ejemplo, exenciones de impuestos a los locales que opten por no permitir fumar, o un gravamen adicional a quienes opten por la opción contraria, de manera que se vieran obligados estos últimos a repercutir dicho gravamen sobre los precios, y fuera, en última instancia, la ley de la oferta y la demanda la encargada de acabar con el vicio de fumar.

Serafín Alcázar Cuesta

LA CUESTIÓN DE FONDO

 “Una democracia sin principios se convierte con facilidad en un totalitarismo visible o encubierto…” Puedo adivinar un general asentimiento de los lectores ante esta afirmación de Juan Pablo II. Sin embargo, la cuestión no debe ser tan obvia cuando el evitar que se “violenten radicalmente los principios en los que se configura nuestra convivencia” es lo que al parecer impulsa a alguien tan aparentemente sensato como el señor Jáuregui, a la sazón ministro de la Presidencia, a anunciar, en un alarde de totalitarismo, un nuevo Consejo destinado a censurar los programas televisivos.

Se escandaliza el señor ministro porque personajes de “dudoso mérito” puedan convertirse en ejemplos para la sociedad, mas, si como es tristemente evidente, no es el mérito requisito necesario para ocupar un escaño o malgastar el dinero de los contribuyentes, ¿por qué ha de serlo para vociferar en un plató de televisión?

Pero la cuestión de fondo no es ésa. Lo que aquí subyace es un afán perverso de silenciar ciertos contenidos televisivos que manifiestan, acertadamente o no, su desacuerdo con las políticas del Gobierno. Es un ejemplo más de actuación sectaria que, apelando a los principios, pretende imponer un pensamiento único pisoteando algo tan inherente al ser humano como la libertad.

Serafín Alcázar Cuesta

Zapatero no repetirá como candidato en las próximas Generales

¿Qué en qué me baso para afirmarlo? Pues en que el político más electoralista y populista de Europa está tomando, aunque sea a pescozones, medidas, si bien necesarias, ciertamente impopulares, que le van a costar perder el apoyo de buena parte de un electorado que tiene que aguantar una y otra vez en los bares eso de “ahora no os quejéis, que tenemos el padre que habéis elegido”.

Pero, ¿por qué las toma? Pues porque lo que ahora aterroriza al señor Rodríguez Zapatero es el juicio que de él puedan hacer los libros de Historia, el salir a la calle y sentir la mirada impotente e inquisitiva de sus otrora votantes, a los que ha obligado a algo peor que soportar las penurias de la crisis, esto es: a reconocer diez, quince, veinte años de convicciones equivocadas y a comprender que, definitivamente, socialismo no es libertad.

Serafín Alcázar Cuesta

PARRILLA DE SALIDA. 15 F

El Banco de España advirtió el pasado mes de diciembre que cuatro de cada diez parados viven en un hogar sin ingresos. Esto supone que el 8% de la población activa, casi dos millones de personas, no cuenta con ningún tipo de ingresos. Su situación doméstica empeorará tras la supresión, a partir del próximo 15 de febrero, de la ayuda de 426 euros para parados que agotaron todas sus prestaciones. Los sindicatos han lanzado algún titular en la prensa protestando por la medida, pero poco más se ha visto. Cáritas reconoció recientemente que la crisis ha duplicado el número de personas que recibieron su asistencia básica, pasando de las 400.000 personas en 2007 a las 800.000 en 2009, un fenómeno que sigue una “tendencia creciente”. Otra de las más importantes instituciones de caridad, Cruz Roja Española, atendió a 1,5 millones de personas en 2010, un 83% más que en 2008. De ellos, cerca de 845.000 contaron con “apoyo específico”, más de 670.000 recibieron comida y 113.000 fueron beneficiarios de distintas prestaciones “para que su situación no empeore”. El 40% de los que viven por debajo del umbral de la pobreza –menos de 640 euros al mes– tienen hijos a su cargo.
Con más de cuatro millones de parados, ni la huelga general del 29 de septiembre fue capaz de levantar una protesta sólida. Son los nuevos pobres, pobres sin malestar.
Antecedentes similares a nuestra situación la tenemos en La Gran Depresión de los años 30 que avivó el fascismo en Europa, lo que desembocaría en la Segunda Guerra Mundial, que acabó con la vida de 50 millones de personas. La actual coyuntura, a pesar de ser la más complicada desde la debacle de Wall Street, se ha desarrollado con mucha mayor tranquilidad en el ámbito de la conflictividad social y de la política. Y el Estado de Bienestar tiene mucho que ver con eso.
La razón principal, aparte de la gran dimensión de la economía sumergida en España, es la protección social y económica de la que disfrutan millones de españoles que, pese a quedarse en paro, mantienen una compensación que les ayuda a seguir tirando por un tiempo, al menos el suficiente para encontrar unos ingresos adicionales que les permitan financiar sus gastos imprescindibles.
¿Qúe pasará el día 16 de febrero? Nadie lo sabe pero podemos intuirlo.

La Tribuna de Ciudad Real, 9 de enero de 2011 INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO Y EDAD

La lectura de un artículo sobre la “mayoría de edad sanitaria” publicado por el catedrático de Medicina Interna Pérez Miranda me sugiere el siguiente razonamiento:

Puesto que:

1º El artículo 12 de la CE sitúa la mayoría de edad en los 18 años, y de igual modo lo hace nuestro Código Civil en su artículo 154.

2º El artículo 96 de nuestra Norma fundamental otorga a los tratados internacionales válidamente celebrados la calificación de ordenamiento interno, pudiendo sus disposiciones verse afectadas sólo en la forma prevista en los propios tratados.

3º La “Convención sobre los Derechos del Niño”, tratado refrendado por España, entiende por niño “todo ser humano (nacido o no nacido) menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad”, esto es: la emancipación. Asimismo afirma que “el niño…necesita…la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento.”

4º La emancipación es un status jurídico que se alcanza bien por concesión paterna, bien por concesión judicial, bien por matrimonio o bien por vida independiente, y siempre en los términos que el CC establece.

5º El “Convenio sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina”, que también ha ratificado España, afirma que “cuando, según la ley, un menor no tenga capacidad para expresar su consentimiento para una intervención (por ser menor no emancipado), ésta sólo podrá efectuarse con autorización de su representante.

6º El artículo 12 de la llamada “Ley del aborto” afirma: “Se garantiza el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo…”

7º El artículo 13 de la misma ley afirma: “En el caso de las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el régimen general aplicable a las mujeres mayores de edad”, exigiendo previamente como requisito “que se practique por un médico especialista o bajo su dirección.”

Colijo que:

1º La llamada “Ley del aborto” contraviene la “Convención de los Derechos del Niño” nacido y no nacido, pues otorga condición de mujer adulta a las niñas de 16 y 17 años y no sólo olvida, sino que atenta contra la protección legal del no nacido.

2º Dado el indiscutible carácter de intervención que un aborto tiene, cuyo tácito reconocimiento se encuentra en el requisito de la intervención médica que la ley abortista exige, es evidente que dicha ley contraviene el “Convenio sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina”.

3º La “Ley del aborto” obvia por completo nuestro CC en lo que a la mayoría de edad y la emancipación se refiere.

4º Sin entrar en disquisiciones sobre si el derecho a la vida que la CE defiende en su artículo 15 afecta o no al no nacido, es evidente que la “Ley del aborto” es inconstitucional por contravenir el artículo 96 de nuestra Ley de leyes.  

Serafín Alcázar Cuesta

VALORACIÓN DEL ÚLTIMO PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA SOLANA REALIZADA POR FRANCISCO NIETO, PORTAVOZ DEL PARTIDO POPULAR.

Escucha las últimas declaraciones sobre el pleno de diciembre

VASALLAJE

El presidente de la Junta de Andalucía, señor Griñán, quiere convertir a 25.000 trabajadores públicos en funcionarios, y lo mismo quiere hacer el alcalde de Alcorcón, señor Cascallana, con la totalidad de los trabajadores del ayuntamiento que gobierna. Asumiendo la imposibilidad de la justificación, y pensando sólo en la motivación de sus pretensiones, sendas cacicadas podrían considerarse, en el mejor de los casos, un pago a los servicios prestados en el pasado, pero, a mi modesto entender, no obedece la actitud de estos señores a circunstancias pasadas sino futuras. Y es que, quizá por haberse perpetuado en uno y otro sitio los socialistas en el poder, cierto tufo a feudalismo se desprende de quienes lo ocupan, y la conversión te todos sus trabajadores en funcionarios constituye, en cierto modo, un pacto de vasallaje por el cual, llegado el momento de la contienda (en este caso electoral), sentirá el vasallo, desde su puesto en la Administración, la obligación de ayudar a ganar a su señor.

Serafín Alcázar Cuesta

 

Felices aquellos que cultivan paternas tierras y no rinden a la usura vasallaje.(Con permiso de Serafín)

JOHN LENNON - FELIZ NAVIDAD ( LA GUERRA HA TERMINADO ) SUBTITULADA AL ES...

OTRA ILEGALIDAD MAS

Hace unos meses, nuestro alcalde, seguido a coro por todos los concejales socialistas en el Ayuntamiento, modificó la Ordenanza Municipal,  que eximía de pagar Impuesto de Circulación a las personas que acrediten una minusvalía igual o superior al 33%, consiguiendo con dicha modificación , que todos los afectados pasaran a pagar el impuesto citado. Pues bien, vecinos,  noticia calentita, el recurso contra esa modificación, presentado por un ciudadano que sentía afectado su derecho y su honor, ha sido fallado por la Justicia, y se condena al Ayuntamiento a devolverle el impuesto cobrado ilegalmente , y a pagar también las costas de la actuación judicial.

 

Una ilegalidad más cometida por nuestro alcalde, y van........ Este hombre inaugurará mucho, pero bate records de ilegalidad y de endeudamiento.

La Tribuna, 12 de diciembre de 2010 DIGNIDAD, RESPONSABILIDAD, CONCIENCIA

Dice un proverbio italiano: Non è si tristo cane che non meni la coda, esto es, no hay perro tan desdichado que no menee la cola.

            El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene previsto regular la muerte. El objetivo, ha manifestado el vicepresidente Rubalcaba, es garantizar los derechos de los pacientes, sus familiares y médicos, y el derecho “a morir dignamente”, que es lo mismo que decir “morir sin dolor”.

            En una entrevista concedida poco antes de morir, el genial Berlanga afirmaba: “El dolor me jode, pero más me jode morirme”, y: “A mí no me desconectéis de la máquina, mientras esté vivo, me mantenéis vivo”. A mí, la verdad, Berlanga me parecía un señor dignísimo, sabedor de un imperativo moral: vivir la vida hasta el último suspiro con toda la pasión de que seamos capaces. El señor Berlanga verdaderamente amaba la vida. Ahora ha venido el señor Rubalcaba -hombre siniestro donde los haya-, a decirnos que, en determinadas circunstancias, lo digno es morirse. Valiente majadería. Permítame el señor vicepresidente que le diga que no, que el dolor dignifica a la persona, que es deber del ser humano vivir. El sano y el enfermo se encuentran en distintas circunstancias, pero ambos tienen, más allá de sus desdichas, el derecho y el deber de vivir. “La reabsorción de la circunstancia”, decía Ortega, “es el destino concreto del hombre”.

            Lo que este Gobierno pretende es endulzarse y endulzarnos la vida a los que aun nos quedan años de ejercer de votantes. Sólo desde este punto de partida hay que juzgar la eliminación de una vida molesta. “El Gobierno”, decía doña Bibiana Aído, “tiene una responsabilidad respecto al aborto”. Responsabilidad quizá, señora Aído, pero conciencia, no.

Serafín Alcázar Cuesta

Juego de palabras y no estamos para juegos: PP PROPONE PERO… PSOE RECUSA, CALLA Y DISPONE

En un tema tan candente como el de la necesaria dinamización de la economía no se debería actuar tan a la ligera, ante una de las iniciativas que se han planteado para favorecerla.

Me estoy refiriendo a una enmienda realizada por el PP, este jueves 25 de noviembre de 2010, al Proyecto de Ley de Reordenación del Sector Público en el Pleno de las Cortes de C-LM siendo rechazada de forma casi inmediata por la mayoría socialista (…los que se vanaglorian de ser tan democráticos ………). La resolución del PP a la que hago referencia, aboga por permitir y motivar la colaboración público-privada en los servicios de colocación y gestión de oferta-demanda. Esta resolución insta al Gobierno de C-LM a adecuar la reforma laboral, aprobada por el Ejecutivo central, a la realidad del mercado laboral en la región, incentivando de manera particular la negociación colectiva.

No es mi intención en este artículo cuestionar en sí misma la iniciativa, sentenciándola para bien o para mal, pero sí llamar la atención en la manera de cómo se ha actuado.

Antes de pasar a su absoluto rechazo, el partido socialista debería de haber acogido con una actitud realmente democrática la enmienda planteada por el partido popular, y haberla recibido con una actitud positiva y esperanzadora, de auténtica escucha activa _no solo porque venga de “los otros” desestimarla de forma tan fugaz_.

Con este tipo de actuaciones y como ya ha ocurrido en otras tantas ocasiones a lo largo de la legislatura, da que pensar si en verdad el PSOE no se está convirtiendo en un gobierno centralizado todopoderoso en posesión de únicas y absolutas verdades. La democracia no es esto, si algo es, desde luego es una responsabilidad conjunta y un respeto a los valores de tolerancia, colaboración y compromiso.

En el momento de crisis actual hay que agudizar el ingenio y aplaudir toda propuesta que se plantee en pos del beneficio común, y al menos de entrada, debatirlas y consensuarlas para darles una forma final.

Si digo esto es porque resulta desesperante que ante una medida concreta presentada con rigor y de las que pocas que son realmente planteadas para solucionar la inestabilidad económica, se actúe tan impulsivamente y se desestime de una forma tan tajante, sin dar paso a reflexionarla sólo porque proceda de un partido de la oposición.

¡Bienvenida sea toda idea que pueda ayudar a mejorar la situación caótica de la actual economía! Esta exige iniciativas, propuestas, soluciones… concretas y este jueves se planteó una de las posibles, evidenciándose a su vez, la postura tan intolerante de quien gobierna.

Para terminar quiero hacerlo en palabras de Mahatma Gandhi cual figura, estuvo siempre pendiente de crear nuevas ideas y ejercitar la tolerancia ante las mismas: “La intolerancia es, sí misma, una forma de violencia y un obstáculo para el desarrollo de un espíritu verdaderamente DEMOCRÁTICO”.  

                                                                                                            Por Ana Reinoso.

PROGRAMA ECONÓMICO DEL PARTIDO POPULAR.

PINCHA AQUÍ.

DINERO MAL GESTIONADO.

Cuando los recortes pasan a ser algo más que una tarea de niños y la totalidad de su función pasa por el sueldo de una persona física, la idea de nuestra infancia, sobre los recortes, pasa de ser un recuerdo divertido a una pesadilla hecha realidad.

Cuando nuestro equipo de gobierno con nuestro alcalde al frente se dedicó a espolvorear las bondades económicas que nos proporcionarían, dichos recortes, se dejó en el tintero la letra pequeña que como a todo contrato unilateral engañan y ultrajan al de siempre, al trabajador.

De que nos sirve reducir los salarios si no dejamos de gestionar de manera pésima el dinero público. Esta es la frase clave que intentaré explicar dando datos fehacientes que confirman la bochornosa gestión del grupo socialista en nuestro ayuntamiento.

Gastos inadecuados:

-         Gastos en publicidad hasta el mes pasado: 76.000 €

-         Imax TV: 130.000 €

-         Festival de Cine: 60.000 €

-         Nuevos Contenciosos Administrativos: 39.000 €

-         Retoques en obras de última hora como la Ciudad Deportiva: 80.000 €

En estos 5 apuntes tenemos recogido el dinero que el grupo socialista de La Solana se ahorro en los recortes salariales de los trabajadores, que fueron el único ahorro real que se realizó. Juzguen ustedes si son idóneos o se podía haber gestionado mejor ese dinero.

El hombre es el único animal que tropieza dos veces sobre la misma piedra y para muestra las próximas sentencias que están por llegar sobre las expropiaciones del parque empresarial, un contencioso de cuatro policías contra el ayuntamiento (que lo han ganado) y las trabajadoras que se cayeron trabajando en el Teatro Tomás Barrera…

IU Y PSOE CONDENADOS A ENTENDERSE.

Por Regino Jesús Velacoracho Briones. Secretario de comunicación local.

Es Sabido por todos los ciudadanos de La Solana, las constantes descalificaciones, y acusaciones que en los últimos tiempos se están lanzando los representantes de IU y PSOE, descalificaciones que abandonan lo institucional y llegan hasta lo personal, y con las que nos desayunamos día si y día también, sin quererlo ni beberlo.

Sin embargo, es curioso, que lo  que ahora  está pasando en nuestro pueblo, es una historia que se repite en toda España: Políticos de IU que son auténticos azotes para los socialistas, convirtiéndose en autenticas pesadillas para éstos, y que luego acaban en sus “brazos”, sometiéndose a sus políticas y a sus principios, traicionando a sus electores

( que como son sabios saben hacérselo pagar en las urnas en los siguientes comicios).

Tres claros ejemplos de esto son Cristina Almeida, Rosa Aguilar, o López Garrido, pero hay cientos o miles en toda España, que están gobernando y apoyando las nefastas políticas de Zapatero, y sus líderes territoriales, sin ningún pudor.

Está comprobado que cuanta más agresividad, a priori, mayor acercamiento a posteriori.

En nuestro pueblo, mucho nos tememos que esto puede llegar a pasar, porque lo que es claro es que hay mucha gente que está ya cansada de estas políticas que no generan riqueza,( hay menos sociedades inscritas en el Registro Mercantil,. que hace 20 años), que solo te garantizan un empleo para tres meses y luego un pequeño subsidio, que ni siquiera llega a todos.

 La gente quiere un empleo estable, permanente y que les posibilite hacer un plan de vida a largo plazo, y por eso en las próximas elecciones van a decir NO, a quienes durante mucho tiempo les ha estado privando de esto.

Nada nos garantiza que en La Solana, no va a pasar lo que en muchos lugares de España, que los dirigentes de IU, con su apoyo al PSOE impiden que las políticas regeneradoras, de cambio, puedan implantarse aquí.

Hoy por hoy, y le pese a quien le pese la única alternativa para gobernar este laborioso municipio, esta plural  Región y este gran país es el Partido Popular.